Una de cal y otra de arena

Voto ciudadano He decidido pasarme por la página del parlamento europeo y echar un vistazo a lo que se cuece, pero como siempre me gusta dar tiempo a que se sienten las cosas, voy a hablar de varias de las cosas que se decidieron el dia 17 de diciembre de este año pasado (hace casi dos meses).

1) Iniciativa ciudadana: un millón de ciudadanos de por lo menos siete Estados miembros tendrán derecho a proponer nuevas leyes en el Parlamento Europeo. Este nuevo instrumento de democracia directa, cuyo concepto vio la luz con el Tratado de Lisboa, deberá entrar en vigor a finales de 2011.Departamento de estado USA - delincuentes

Buena iniciativa, a ver si por lo menos podemos cambiar aquello de: un hombre, un voto, por lo de: un hombre, una opinion y al escucharla, se pueden evitar las burradas de leyes que se han votado.

2) Wikileaks: “lo que ha ocurrido en EE.UU. puede suceder en cualquier otro sitio”, dijo el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, con respecto a la filtración de los papeles del Departamento de Estado de los EE.UU. “No sería correcto hacer comentarios sobre comentarios que supuestamente han hecho los diplomáticos estadounidenses, esa es su responsabilidad”, añadió. En septiembre, la Comisión Europea propuso medidas para reforzar la seguridad informática, incluyendo la imposición de sanciones más duras para delincuentes y mayor cooperación entre Estados miembros.

Censura en internet Ahora, mi duda estriba en saber estos señores a que les llaman “delincuentes”, pues intentar meter en el mismo parrafo a Wikileaks, el departamento de estado de USA y los “delincuentes”, me da a mi la impresion que sobra uno de los factores y yo me decanto por Wikileaks.

Ademas de esto, si lo que se pretende es mayor cooperación para coartar la libertad, me opongo, es decir que yo no he votado eso o sea que no hablen por mi. Seguridad informatica, Si. Censura y control, No.Publicidad engañosa

3) Publicidad mejor regulada: en una resolución aprobada el miércoles, los eurodiputados pidieron una mayor protección de los consumidores vulnerables a la publicidad intrusiva y engañosa, a fin de garantizar el respeto a la intimidad y la protección de los más vulnerables de todos, los niños.

Me parece muy bien, falta ver como se aplica o si realmente servira para algo. De momento vamos a darles un voto de confianza y a ver si mas adelante volveremos a refrescar la memoria para ver los resultados.

Gallinas amontonadas4) Aves de granja: la prohibición de poner jaulas de gallinas en batería entrará en vigor a partir de enero de 2012, aunque los eurodiputados temen que algunos Estados miembros no cumplan las nuevas normas. Por ello, el PE pidió a la Comisión que informe sobre los progresos hechos en esta materia y exigió tomar medidas contra los Estados que permitan que las aves de granja vivan en malas condiciones.

Habrá que ver ahora como transportan los camiones o venden en los mercados las gallinaceas, porque hasta ahora siempre las he visto amontonadas unas encima de otras.

Verdades y mentiras del Estado

Wikileaks La politica no es un tema que suele entrar en mis opiniones, pues eso se lo dejo a Aladroc, pues tiene mejor criterio que yo para ese tipo de temas, pero como lo que no puede ser, es imposible, no puedo quedarme callado ante todo el desproposito que han provocado los politicos debido a la documentacion de Wikileaks.

En primer lugar, no me creo muchas de las noticias tanto escritas como televisadas o radiadas. Las noticias, como me hizo descubrir Aladroc, se pueden expresar de maneras difentes para que parezca justo lo contrario de lo que expresan. Por ejemplo ayer escuchaba a una eminente periodista, afirmar que somos muy pardillos por creernos que lo que escribe Wikileaks es cierto. En el mismo programa, a continuación dijeron que habian cerrado los servidores de wikileaks y que este habia trasladado sus servidores a Francia, donde a las pocas horas, el gobierno de los USA habia forzado al gobierno frances a que los cerrara (menudos calzonazos) y finalmente tuvieron que recurrir no recuerdo si a servidores Suecos o Noruegos, donde tambien estaba el gobierno de los USA, usando su influencia para cerrarlos.Embajador USA Alant Solomont

1.- Senadores de estados unidos proponen una ley anti wikileaks.

2.- Estados unidos quiere controlar lo que se hace o dice por internet (que curioso, igual que China).

3- En USA, quieren una ley para que su “presi” tenga el control de internet.

4- El fundador de Wikileaks esta en peligro de muerte.

Ley de mentira sostenible Por lo tanto, visto todo esto, ¿porque molestarse en cerrar los servidores si todo lo que dice Wikileaks es falso?… ¡ah! Pero ahora comenzamos a ver el meollo del asunto.

1- Los documentos de Wikileaks son comentados y se ve que los politicos españoles hacen lo que les dicen los USA.

2- Los políticos se sacan una ley con el curioso nombre de “economia sostenible” para imponer por ley lo que les mandan los USA, basandose en unos datos que visto lo visto por las mentiras que se han movido, para mi son totalmente absurdos y de dudosa veracidad.Libertad de expresión en la red

Mi pregunta es: Si los hemos votado nosotros, porque no hacen lo que interesa más a todos. De entrada, la red, al ser a nivel mundial, deberia ser centro de debates sobre cualquier tema y tener la libertad de expresar las opiniones de todos al mismo nivel, sean politicos o parados, medicos o indigentes. Si de verdad quieren un Mundo Globalizado, que asuman lo que ello conlleva.

Puede que lo expresado por Natalia Fernandéz sea cierto y todo esto no nos haga mas libres, pero puede que alguno de sus datos tambien este equivocado. Pues alla en el 2008 Wikileaks ya iba sacando cosas que intentaban ocultarse y la gente ya lo buscaba en internet. Pero la cosa se desmadra cuando entra la política “internazional” por medio.

Natalia Fernández De todas formas, aparte de lo mencionado, me fio cada vez menos del periodismo “serio”, no se comprueban las noticias ni se contrastan para saber si la fuente original es la misma, se llegan a plagiar nuestros propios blogs sin tener la decencia de informar del origen de la noticia.

Biblia Secreta.

Publicado originalmente el 09/04/2008 a las 16:07

Los cienciologos se han mosqueado con Wikileaks, según oigo en las noticias de Mobuzz, debido a que han publicado su Biblia secreta. Piden que se informe que gente se encuentra detrás de la Web, o en su caso del Hosting, que es el servidor que la almacena, para que retiren esa descarga.

Esto me recuerda que a finales del 2005, principios del 2006, la famosa Yahoo, dio los datos de un ciudadano chino que desde su blog, criticaba al gobierno chino. La consecuencia inmediata fue que a este ciudadano se le encerró en la cárcel.

Aproximadamente por aquel entonces, también Microsoft vació la página de un ciudadano chino que criticaba al gobierno. Según ellos lo hacían para evitar que les obligaran a quitarlo en un futuro.

Veremos si aquí ocurre lo mismo. Yo ya tenía mis serias dudas sobre la libertad en Internet, y cada vez hay mas pruebas que apoyan mis dudas.

Por cierto, por si alguien quiere informarse si es cierto lo del 2005-2006, puede escucharse los podcast de “La rosa de los vientos” de esas fechas.