Jun 10

Bonanza economica, impuestos y medias mentiras

Mariano Rajoy Según dice el presidente del Gobierno la economía va mejor a pesar de ello yo cada vez veo casos y cosas que me indican lo contrario la economía hoy en día en seguir los pasos de aquella que había en los años 60 pero con una pequeña diferencia en los años 60 se dejaba bastante manga ancha para trabajar a las personas de las pequeñas y medianas empresas, entiéndase “manga ancha” como el hecho de no gravar con impuestos cada una de las cosas con las que se trabaja. Se pagaba un impuesto para el estado y no se aplicaban medidas absurdamente restrictivas o escandalosamente caras para abrir un negocio o simplemente mantenerlo en funcionamiento.

 Hoy en día debido a la necesidad de dinero qué tiene el gobierno, el nivel de impuestos que se aplica a las personas y a las empresas, ahogan cualquier intento de actividad económica; especialmente a pequeños empresarios y autónomos. La mayoría de pequeñas y medianas empresas con todos sus papeles correctamente legales, están trabajando simplemente para cubrir gastos (a veces ni incluso eso) y poco más. Esto implica que la inversión se reduzca a lo mínimo y que por tanto, los temas como sueldos o mejoras a las personas que están trabajando en las empresas se reduzcan a lo más elemental. Se da la triste situación, qué haya personas que están trabajando y que a pesar de ello estén en el umbral de la pobreza o incluso por debajo de él.

Paridad de la moneda El tema no es simple. No son solo estos, los factores los que debemos tener en cuenta, hay otros factores como por ejemplo la paridad de nuestro dinero con respecto a los demás países.

 En los años sesenta, España era, lo que hoy en día puede ser el sudeste asiático para los demás países. Esto significa que había mano de obra barata y se podían fabricar aquí, muchas cosas para los países industrializados de aquel entonces. Hoy en día no se da esa condición puesto que la moneda del euro tiene una paridad más alta que muchas monedas de otros lugares del mundo, con lo cual; aunque una persona cobre muy poco con respecto a otros lugares, es bastante más caro comparativamente el sueldo español. El problema está en que las cosas que tenemos que comprar aquí siguen subiendo de precio mientras que los sueldos, o se mantienen, o directamente bajan. En ocasiones son incluso un conjunto de las dos cosas, pues al aumentar la carga impositiva, loCopago Sanitarios precios aumentan y los sueldos disminuyen. Un ejemplo bastante visual ha sido el aumento de las pensiones, medida muy cacareada por el gobierno, que apenas ha aumentado el 0.25%, pero al mismo tiempo, se ha anulado la gratuidad de los medicamentos, de forma que cuestan la friolera de un mínimo del 2% de la pensión. Para cualquiera con dos dedos de frente, eso supone una bajada del 1.75% de la pensión solo en ese concepto. Pero el gobierno insiste en que ha subido las pensiones. ¡Asombroso!

 Si se mantuvieran los precios al mismo tiempo que se mantienen los sueldos, se podría mantener el mismo nivel de vida durante bastante tiempo pero como cada año aumentan los precios y los gastos, para cualquier persona, dComparativa retencioneseberían de aumentar de la misma forma los sueldos. Por lo tanto eso significa que se vamos teniendo menor poder adquisitivo y una mayor pobreza.

 El porcentaje impositivo sobre el sueldo de cualquier trabajador hoy por hoy en España, es superior al 52%, es decir, mas de la mitad de dinero que el empresario desembolsa para pagar a cualquier persona que esté trabajando legalmente, se va a las arcas del estado de forma directa o indirecta.

 ¿Como se puede competir con productos de otros paises o reactivar la economia con una soga de tal calibre?

Oct 18

Derechos humanos y nivel de vida

Coche 17 años Urdangarin Llevo bastante tiempo dándole vueltas a lo que cada uno de nosotros tenemos consideramos que es nuestro nivel de vida. Al ser algo bastante heterogéneo debido a los diferentes valores que cada uno tenemos a la hora de decidir que es importante para nosotros, intente pensar en unos valores que todos conociéramos y que al mismo tiempo fueran indicativos de “hasta donde llegamos”.

 La idea me vino después de ver a Urdangarin y a su esposa, la princesa, llevando un coche de hace 17 años para demostrar un nivel de vida que, evidentemente; nunca han tenido. vivir sin trabajar

 Si a las personas les preguntamos que les gustaría para su futuro, las respuestas no nos servirían para establecer su nivel de vida, entre otras cosas porque podrían contestar aquello tan manido de “vivir sin trabajar” o “trabajar poco y cobrar mucho”. Esto no es nivel de vida, es simple egoísmo puro y duro.

 El nivel de vida puede medirse por unas pautas bastante simples contestando si o no a la pregunta de: ¿Esto es un lujo para ti? (no puedes permitírtelo) acerca de una serie de cosas.

no puedo comer En el nivel mas básico están los derechos mas básicos de las personas, es decir; ¿es un lujo para ti tener…: (1) agua. (2) pan. (3) poder comer una vez al día. (4) tener ropa para taparte si hace frío. (5) tener un hogar (15 m2 por persona) donde vivir

 El segundo nivel básico y que está también dentro de los derechos humanos, podría ser; ¿es un lujo para ti …: (1) Saber leer y escribir. (2) Que te pueda atender un médico cuando estas enfermo. (3) Tener un trabajo no esclavista (máx. 50h. sem.) y percibir un sueldo. sanidad para todos

 El tercer nivel ya no contiene derechos básicos, pero si unas características a comprobar en las personas que viven en países desarrollados. ¿Es un lujo para ti …: (1) tomar fuera de casa un café/una coca cola. (2) Tener electricidad/gas/agua corriente. (3) Tener un baño dentro la vivienda. (4) Tener un hogar (25 m2 por persona) . (5) Comer carne dos veces a la semana. (6) Tener teléfono (fijo o móvil). (7) Tener Internet. (8) Tener televisión. (9) Tener consola videojuegos/PC. (10) poder comer/cenar una vez al mes en un local fuera de tu vivienda. (11) Tener un vehículo nuevo propio (máx 12.000 euros). (12) Poder pagar los estudios y libros (hasta bachiller) de tus hijos. (13) Cobrar 12.000 euros netos al año. (14) Poder irte de vacaciones fuera de tu hogar todos los años. (15) Trabajar como máximo 40 horas semanales. (16) Poder pagar la universidad a tus hijos. sueldos y cesta de la compra

 El cuarto nivel debiera corresponder a todas aquellas personas que tienen cubiertas sus necesidades básicas y que por lo tanto han contestado “NO” a todas las preguntas anteriores. ¿Es un lujo para ti …: (1) Tener una segunda residencia. (2) Tener un hogar de mas de 100 m2 por persona. (3) Tener mas de un vehículo o uno de valor superior a 30.000 euros. (4) Tener un yate o barco de eslora superior a 15 metros. (5) Poderte ir al menos dos veces al año de vacaciones fuera de tu país y al menos dos semanas cada vez. (6) Poder pagar un seguro privado para toda tu familia. (7) Llevar a tus hijos a un colegio privado. (8) Ídem que el anterior, pero en el extranjero.

 Lo dejo aquí. No quiero enrollarme mas. Creo que la idea está clara y aquellos que han contestado a casi todo que “no”, tienen un buen nivel de vida en comparación a la gran mayoría de personas y debieran dar gracias por su tremenda suerte e intentar ayudar a los mas desfavorecidos.

 Aquellos que han contestado a la mayoría que “si”, es decir, que es un lujo para ellos la mayoría de estas cosas, son los que realmente saben como se encuentra una gran parte de la gente a la cual no se la tiene en cuenta, pero que al fin y al cabo son los que forman el tupido manto de la sociedad de un país. Un abrazo para todos ellos y la esperanza y el apoyo que nunca les falte.

Oct 10

Grandes empresarios y crisis económica

El rey y los empresarios Allá por el mes de agosto, en las noticias vi una imagen del rey entrevistándose con los principales empresarios del pais para, según decían las noticias; encontrar soluciones para fomentar el empleo y salir de la crisis.

  El planteamiento, si no lo piensas en profundidad, es bastante lógico. Son empresas que tienen contratada a mucha gente y que se mantienen a pesar de la crisis, por lo tanto, sus dirigentes deben saber lo suficiente para salir de la crisis y crear empleo.

 despido baratoEl problema es que cuando te quedas un poco pensando sobre el tema, el planteamiento falla por todos lados. Las grandes empresas han solucionado parte de su falta de ganancias: 1) Despidiendo a una gran cantidad de gente. 2) Haciendo que los que quedan hagan mas trabajo (de peor calidad) durante mas tiempo. 3) Bajando los sueldos a aquellos que quedan.

 Las leyes que se han promovido, han ayudado a fomentar el despido barato todavía mas y esas mismas empresas se quejan que tienen perdidas en vez de enfocarlo como lo que realmente es; una falta de beneficios que directamente han provocado al abaratar los sueldos y despedir a las personas que al fin y al cabo son los consumidores finales de los productos.mileurismo

 Pero a esta conclusión final no pueden llegar jamas los grandes empresarios porque no se han visto jamas en la tesitura de tener que elegir entre comprar comida durante una semana o tener que pagar una conexión a internet durante un mes que suele costar el mismo precio (sic transit…).

 La cantidad de pequeñas empresas que han tenido que cerrar y que eran las que al final de cuentas mantenían con sus impuestos gran parte de los municipios y gastos del estado, parece que no ha preocupado mas que a los implicados, pero ello ha hecho que ahora el estado haya decidido subir los impuestos a las personas de a pie, ya que no pueden conseguirlo de las pequeñas empresas que han conseguido cerrar.

21 por ciento La conclusión final es que las pocas que se han mantenido a flote, gracias a esta nueva tanda de impuestos, van a ver todavía mas como baja el consumo y por lo tanto no van a poder hacer frente a los costos y van a tener que cerrar. A las empresas grandes solo les va a servir como excusa para bajar más los sueldos y hacer trabajar mas a las personas que a veces están trabajando hasta 60 horas y mas a la semana, cobrando un sueldo que antes correspondía a 20 horas de trabajo.

comparativa sueldos ¿Es esta la mejor forma de incentivar el consumo?. ¿Alguien se ha preocupado de averiguar el incremento de la diferencia entre los sueldos altos y bajos en estos últimos cinco años?. ¿Alguna persona con dos dedos de conocimiento cree que es una forma de salir de la crisis?.

 Por cierto… aquellos que fomentaban las famosas leyes antipiratería para “proteger a los distribuidores de contenidos”, son los mismos que han subido el IVA del 8% al 21% a cines, teatros, espectáculos y música en general. ¿A quien dicen que protegían con esas leyes?.

 ¡Ah! Un inciso… que nadie malpiense. En esto ultimo no estaba en mi pensamiento ni las izquierdas ni las derechas. Cada uno que saque sus propias conclusiones.

Jun 27

Los precios del Euro y el sueldo

Incremento del euro. Que nos la dieron con queso al entrar en el euro, no es nada que a nadie sorprenda, el primer año ya estaba claro que el precio de los productos había aumentado mucho mas que los salarios y que el IPC se veía con una claridad meridiana que era falso que fuera un baremo de los precios de una serie de productos básicos, sino que se usaba un valor que se adaptaba según interesaba para no aumentar los salarios pero aumentar los beneficios (cosas de la economía).

 Hubieron cosas que en los primeros cuatro meses del cambio de moneda, ya demostraron la tendencia que seguirían todas las demás cosas, por ejemplo, correos llego a aumentar en 4 meses un 51% sus precios y en menos de un año el pan había subido hasta un 24% de media. Esta tendencia, sufrida por todos los productos, desde alimentos a periódicos o coches, fue constante hasta el inicio de la crisis, momento en el cual, alguno de los productos que tenían sus precios hinchados artificialmente, no tuvieron mas remedio que bajarlos; esto ocurrió con la vivienda y los vehículos, a pesar de ello, la cesta de la compra, en 10 años tuvo un incremento de un 48%, mientras que el IPC que teóricamente debe basarse en esos datos, solo se incremento un 32%.subida salarial

 Pero no acaba aquí la cosa, en el periodo 2002-2009, el incremento del IPC fue de un 22,7% mientras que el salario medio solo subió un 13,7%, esto hace que la diferencia entre los salarios reales y la cesta de la compra tenga un desfase de 28,69%, pero para que nos hagamos una idea de lo que esto significa, el incremento acumulado (no el salario, solo el incremento), debería aumentar un 248% para alcanzar al incremento de la cesta de la compra.

sueldo e IPC Puede que alguien no haya captado la diferencia, pero se lo explico de forma sencilla: Si yo cobro 100 euros y me bajan un 50% el salario, me quedo con 50 euros, pero si quiero volver a recuperar el salario antiguo, no me lo deben incrementar un 50%, pues en este caso solo tendría 75 euros, sino que tienen que aumentármelo un 100% para que pueda volver a cobrar los 100 euros iniciales. Este sistema de rebajar “un poco” o de “ya aumentaremos cuando se pueda”, usado en empresas y gobiernos, crea un acumulado negativo, que al unirse con otro aumento, debería incrementarse al acumulado y es algo que ninguna empresa (que yo conozca) hace a menos que se la denuncie judicialmente.

 Esto no es todo, en la próxima hablaremos un poco de la banca y sus desaguisados.

Jun 22

Sueldos, CEOs y ejemplo

Dinero  En una época como la que estamos viviendo, donde el dinero es algo escaso para la mayoría, tendemos a mirar con lupa a aquellos que muestran ostentación y lujo sin saber como ni de que manera lo han conseguido.

 Sea la critica por envidia, por sentimiento de injusticia o por pura desesperación, el hecho es que cuando la mayoría lo pasa mal, aquel que por su posición social, situación económica o trabajo bien pagado, tiene la suerte de poseer dinero, estaría bien que se solidarizara con la situación y como mínimo no hiciera ostentación para no calentar mas al ciudadano de a pie.

 Si partimos de la presunción de buena voluntad por parte de las personas, podemos suponer que aquellos cuyo deber es velar por los intereses de la mayoría de la gente y en especial de los más desfavorecidos y no hacen nada por ellos, es que no entienden la situación en la que tiene que vivir la gente a la que pretenden ayudar. Puede ser que nunca hayan tenido que trabajar de la forma en que trabajan la mayoría de ellos o que no hayan tenido que vivir con el sueldo que cobra la mayoría de la gente. CEOs

 Si pensamos en los políticos, serian unos de los que entrarían en este rango y que por lo tanto, el vivir en una especie de nube en la que se relacionan con jueces, empresarios, banca y personas adineradas en general, hace que tengan una vista muy sesgada de la población y por lo tanto sus leyes no se orientan a justicia sino a puntos de vista bastante parciales insinuados por el entorno en el que se mueven.

 Otro grupo de gente a la que le ocurre esto, son los altos directivos de las empresas, en especial los mas altos cargos, los C.E.O. (Chief Executive Officer), es decir, los presidentes o jefes ejecutivos, es por ello que cuando lees algo como lo que comentaba Kirai sobre el Presidente de Japan Airlines una de la 10 principales empresas mundiales de aviación, me hace reconciliarme CEO Japan Airlinesun poco con la raza humana:

va a trabajar en autobús y cobra menos dinero que cualquier piloto de su compañía. Gana unos 80.000 euros al año, come en la cafetería de la empresa con los demás empleados y trabaja en un espacio abierto con el resto de su equipo”.

 Antes que alguien me diga que es mucho, hay que comparar con los demás. En los USA, un CEO suele cobrar sobre los 150.096.000 euros al año, es decir, más de 1800 veces su sueldo. Además, ese sueldo, es aproximadamente el doble del salario medio de Japón, pero no de Tokio, que es más alto como es normal.

 Puede que a pesar de todo alguien piense que lo hace de cara a la galería, pero aunque fuera así, debo recordar una celebre frase y es que: La mujer del Cesar no solo debe ser honesta, si no que además debe parecerlo.

Jun 20

El engaño de las estadísticas en el mundo globalizado

Embalse A mediados de marzo oí en un noticiario televisivo la siguiente noticia: -Todos los embalses de España están al 80% de su capacidad.- Asombrado, me acerqué al que tengo mas próximo a mi hogar y vi que no llegaba el agua ni al primero de los puentes que lo atraviesan. La lluvia de los últimos dias habia hecho varios charcos, pero nada digno de mención.

Habia dos opciones posibles, o la noticia no era correcta puesto que la cantidad de agua no debia llegar ni al 30% o bien no contaban ese embalse como perteneciente a España.engaño estadisticas

Otra cosa hubiera sido si hubieran cambiado la palabra “todos” por “casi todos”. Ese pequeño matiz da libertat para decir que ese “casi” puede llegar a ser el 50% de todos los embalses. ¡Que cosas más curiosas que tiene la estadistica!.

Esto me llevó a pensar en esos “engaños” estadisticos que diariamente nos cuelan en cualquier medio. Si se habla de parados o de creación de empleo, los porcentajes son mas falsos que una moneda de euro y medio.

oficina inem Para mi, un puesto en el que alguien trabajaba anteriormente y que ahora lo ha ocupado alguien, no es un empleo nuevo. La persona que fue despedida y ahora tiene un trabajo en el que no le cotizan o que realiza por su cuenta y en dinero negro, no puede considerarse parado. Alguien que por no tener papeles, ni se le cotiza, ni consta en ningún sitio, está ejerciendo un empleo, aunque no conste en las estadisticas.media estadística

Pero eso solo es parte del iceberg estadístico. Otro punto lo componen las medias. Si las provincias con mayor creacion de empleo, son Madrid, Barcelona y Valencia, cuando se extrae la media de España, curiosamente parece que todas las provincias tienen un cierto “aumento” del empleo, a pesar que algunas no hayan visto crecer el empleo desde hace tiempo.

Sueldo medio Esta curiosa media es verdaderamente preocupante porque es la que usan los politicos para crear leyes. La base es la siguiente. Si yo gano 1.101.000 de euros y 10 personas ganan 1.000 euros, la media de sueldo de los dos, es de 101.000 euros cada uno. ¡Oh! Que ricos somos, y nosotros sin enterarnos.

Ya he hablado en algúna que otra entrada, sobre el tema de las estadisticas y a pesar de ello, no he llegado a describir mas que una pequeña parte del asunto. Mi consejo: Cada vez que oigan una noticia con porcentajes, no le hagan caso, tiene un alto “porcentaje” de probabilidades de ser falsa o no ser verdadera al 100%.

Jun 10

Pobres eurodiputados

Fernando Rueda Mientras estaba escuchando el podcast de la rosa de los vientos nº 590 en el apartado de la filtración, por lo cual supongo que el que hablaba era el Sr. Fernando Rueda, me pareció cuanto menos curioso el escuchar que se hablaba de demagogia cuando se comentaba los sueldos y prebendas de los señores/as eurodiputados. Bruno Cardeñosa

Por lo visto los eurodiputados españoles se sentian disgustados con la imagen de ellos que los señores de la prensa trasladan a la sociedad, pues si bien ganan un sueldo alto, la mayor parte de ellos, una parte del sueldo tienen que darlo al partido y tienen que vivir una parte de la semana en su ciudad de trabajo y otra parte en su ciudad “originaria”. Ademas, la posibilidad de cobrar una pensión, ¿o era sueldo vitalicio?, trabajando solo un número de años, se estableció en los primeros tiempos de los eurodiputados, aunque la mayor parte de los eurodiputados dicen que en realidad no lo ejercen.

Privilegios eurodiputados El hecho de que la eurocamara mantuviera el privilegio de los eurodiputados de viajar en bussines-class en trenes y aviones, dice mucho de la mentalidad de los señores eurodiputados. Sobre todo cuando son ellos mismos los que votan esa resolución.

El Sr. Fernando Rueda nos decia que ellos tambien eran trabajadores y que trabajaban mucho y duro y que se estaba haciendo mucha demagogia con ellos.

Para acabar, Bruno Cardeñosa opinaba que ganaban muchisimo menos que personas que trabajaban muchísimo menos y estaban en cargos de relevancia trabajando una vez al mes en consejos de administración y poquito más.Sueldo mínimo

Desde mi perspectiva, hay puntos ciegos. Conforme en que trabajan mucho y duro (solo hasta el jueves por lo visto). Conforme en que el sueldo no será bajo y que hay otros (pocos espero) que cobran más que ellos. Conforme en que son trabajadores (o debieran serlo) pagados con nuestros salarios. Conforme en que hay demagogia. Pero…

mucho trabajo Somos muchos los que nos ha tocado trabajar fuera de casa mucho (hasta 15-16 horas) y duro, con la diferencia que cobramos lo mismo que en casa y que no es ni una quinta parte de lo que cobran ellos y los menús que comemos pueden valer una media de 11 euros. Que ademas hay fines de semana que no podemos volver a casa y nos toca quedarnos en la ciudad de trabajo. Cuando volvemos es con un coche normalito o furgoneta conduciendo nosotros mismos y en las raras ocasiones de coger un avion, es en clase turista.

Somos algunos cuyo maximo privilegio del que disponiamos, era el dinero para poder almorzar cuando estabas fuera de tu lugar de residencia y eso se nos eliminó al comienzo de la crisis.

Somos muchos más los que se nos congeló el sueldo al inicio de la crisis (si se ha tenido la suerte de mantener el empleo) y en estos últimos años, el sueldo no ha subido ni el IPC que seria lo mínimo, lo cual significa una bajada de sueldo, pues el agua, la luz, el gas y el pan si que han subido.

Si no se usa el privilegio de la pensión… ¿por qué no se deroga la ley?.

europarmamento Si hay gente que trabaja menos y cobra más, ¿no habria que investigar el por qué?. A mi forma de verlo o son pagos por favores ofrecidos o es una forma de blanquear dinero. ¿Un sueldo mayor por un dia de “trabajo” al mes?… Que me lo expliquen (o que se lo expliquen a hacienda mejor).

Los señores parlamentarios tienen que saber que ellos son ejemplo a seguir y si no congelan su sueldo y hacen sacrificios, ¿creen que las personas los escucharemos cuando nos pidan que los hagamos nosotros?.

Puede que haya demagogia, pero tambien hay realidades que no desaparecen solo por no quererlas ver y la solidaridad se demuestra ejerciendola.

Mar 23

Bonanza económica y otros peces abisales

Bonanza económica

Repasando antiguas entradas, llego a la del 1 de Febrero y mientras leo, me pregunto: ¿Como sabe el gobierno que hay bonanza económica?.

Pues segun leo en la memoria del impacto en su punto I apartado “Motivación”…La economía española ha disfrutado en los últimos quince años de unas tasas de crecimiento económico elevadas.”

Estoy seguro que cualquier economista lo tiene claro y me hablaria del incremento del PIB, de la balanza comercial, de la mejora de servicios y de nivel de vida. Todo esto está muy bién, pero que parte de realidad hay en esto.Derroche económico

Si lo razonamos un poco, veremos que a cualquier gobierno le interesa que la población crea que estan bién, que ganan bastante dinero y que esa situacion será duradera. En caso contrario no querrian el gobierno que tienen y además no se gastarian el dinero porque no estarian seguros de la durabilidad de la situación económica. Esto haria que el comercio interior entrara en crisis.

Como esto hay que evitarlo de cualquier manera, se hace todo lo posible para que eso no ocurra, aunque sea a costa de no diversificar ni tener en cuenta los efectos que puedan tener las medidas adoptadas.

Creditos Si la mayoria de gente tiene trabajo y ve su situación estable, aprovechará para comprar cosas que de otra forma no compraria. Muchas veces a base de dinero que no tiene (creditos). Esto indica al gobierno que la economía está en crecimiento (porque nos gastamos lo que no tenemos).

Una consecuencia de todo ello es que la moneda se vuelve mas fuerte y nos cuestan más baratas las importaciones y el realizar viajes al extranjero. Pero como contrapartida tenemos menos turismo porque somos más caros (en ese preciso momento hay algún “listo” que habla de turismo de calidad).

En un país en el que uno de los pilares de la economía ha sido el turismo, resulta evidente que hay un sector (turistico) que entra en una pequeña crisis, pues al aumentar el turismo interior compensa un poco la caida del turismo externo. Esto es un primer indicador de la curva del ciclo económico.Tarjeta de credito

Si no conseguimos pagar los creditos solicitados antes de que acabe el ciclo económico positivo, este tenderá a una caida brusca y prolongada, pues las personas, que son al fin y al cabo los motores de la economia se van a encontrar con serios problemas de trabajo, solvencia e inseguridad en la economia futura.

Cuchitril Lo que me lleva a la conclusión de que las leyes deben equiparar el precio de la vivienda con lo que pueda pagar un sueldo medio (uno solo) durante un máximo de 15 años. Cualquier precio por encima de eso significa que la vivienda esta sobrevalorada y las leyes no cumplen la premisa de “derecho a una vivienda digna”.

Pero mientras llego a la misma conclusión que he llegado siempre, me doy de bruces con la continuacion del post al leer la “gran solucion” de los políticos de turno…

  • Se elimina parcialmente la deducción por compra de vivienda en el IRPF y se mejora el tratamiento fiscal del propietario-arrendador”

Vamos, que con lumbreras como estas, hacen buena la frase de Enrique Duró cuando comentaba que normalmente los altos cargos directivos no suelen ser gente excesivamente inteligente, lo cual no quita que algunos si que sean “listos” en muchas ocasiones.