La corrección gramatical y el ejemplo debido

Jerarquia Casi desde que el mundo es mundo, todas las personas han intentado llegar a ser iguales que los que estaban por encima de ellos social o económicamente. Esa imitación ocurre en muchos hijos con sus padres, de los pobres con los ricos, del ciudadano de a pie con sus dirigentes, e incluso muchas personas han intentado imitar el vocabulario de los escritores o periodistas que eran sus ídolos.

Pero con el aumento de medios de comunicación y la batalla interna entre ellos, desvirtuó todo esto. Acabamos teniendo de ídolos a personajes que no son capaces de mencionar media docena de los rios mas importantes del mundo o de poder mencionar el nombre de diez paises o cinco capitales de nación. Personajes cuyas aspiraciones son “tirarse a las pibitas” o Inculturasalir en la revistas con un vocabulario “super” “o sea” “lo más de lo más”.

Estoy convencido que esa muestra de personajes que aparecen en los medios, no son ni de cerca lo mas representativo de nuestra sociedad, pero como son los que dan juego para llamar la atencion, los medios los aprovechan para llenar horas y paginas de cotilleo y relleno de criadillas y siliconas.

Errata periodistica Mas miedo me da a mi el hecho de que los propios periodistas al escudarse en este tipo de “noticiables”, pierdan su antigua mision de culturizar y acaben cometiendo desmanes gramaticales y lexicos que muchas veces duelen a la vista. A pesar de correctores de textos y humanos, galeradas y toda la parafernalia, siguen saliendo a la calle articulos con erratas y palabros incomibles. Nos sueltan latinajos como “de motu propio” cuando debieran decir “motu proprio”, sin el “de” y con una segunda “r”. Admito que usen “álgido” en vez de “culminante”, a pesar que original y etimologicamente significaba todo lo contrario, pero el uso masivo en esa acepción, valida la palabra para ese concepto. Usarcesar” en vez de “destituir” o “destornillarse” en vez de “desternillarse” son algunas de las joyas que pueden leerse o escucharse.

Poblema

Los politicos tampoco se escapan, unas de las que mas penita me han dado cuando las he escuchado por boca de alguno de ellos, han sido “poblema” y “pograma” comiendose Plagioen ambos casos una “r” la mar de maja y que no tiene ninguna culpa. Hay todavia alguno que se le ponen los pelos como escarpias y digo yo que sera algo punk, pues en caso contrario lo que se le pondria de punta seria el vello corporal.

Llamenme tiquismiquis si quieren, pero despues de ver plagiadas en revistas serias las entradas de algunos blogs que suelo frecuentar, me altero ante la desfachatez de que no han tenido ni la decencia de citar la fuente de la que proviene el articulo copiado.

Verdades y mentiras del Estado

Wikileaks La politica no es un tema que suele entrar en mis opiniones, pues eso se lo dejo a Aladroc, pues tiene mejor criterio que yo para ese tipo de temas, pero como lo que no puede ser, es imposible, no puedo quedarme callado ante todo el desproposito que han provocado los politicos debido a la documentacion de Wikileaks.

En primer lugar, no me creo muchas de las noticias tanto escritas como televisadas o radiadas. Las noticias, como me hizo descubrir Aladroc, se pueden expresar de maneras difentes para que parezca justo lo contrario de lo que expresan. Por ejemplo ayer escuchaba a una eminente periodista, afirmar que somos muy pardillos por creernos que lo que escribe Wikileaks es cierto. En el mismo programa, a continuación dijeron que habian cerrado los servidores de wikileaks y que este habia trasladado sus servidores a Francia, donde a las pocas horas, el gobierno de los USA habia forzado al gobierno frances a que los cerrara (menudos calzonazos) y finalmente tuvieron que recurrir no recuerdo si a servidores Suecos o Noruegos, donde tambien estaba el gobierno de los USA, usando su influencia para cerrarlos.Embajador USA Alant Solomont

1.- Senadores de estados unidos proponen una ley anti wikileaks.

2.- Estados unidos quiere controlar lo que se hace o dice por internet (que curioso, igual que China).

3- En USA, quieren una ley para que su “presi” tenga el control de internet.

4- El fundador de Wikileaks esta en peligro de muerte.

Ley de mentira sostenible Por lo tanto, visto todo esto, ¿porque molestarse en cerrar los servidores si todo lo que dice Wikileaks es falso?… ¡ah! Pero ahora comenzamos a ver el meollo del asunto.

1- Los documentos de Wikileaks son comentados y se ve que los politicos españoles hacen lo que les dicen los USA.

2- Los políticos se sacan una ley con el curioso nombre de “economia sostenible” para imponer por ley lo que les mandan los USA, basandose en unos datos que visto lo visto por las mentiras que se han movido, para mi son totalmente absurdos y de dudosa veracidad.Libertad de expresión en la red

Mi pregunta es: Si los hemos votado nosotros, porque no hacen lo que interesa más a todos. De entrada, la red, al ser a nivel mundial, deberia ser centro de debates sobre cualquier tema y tener la libertad de expresar las opiniones de todos al mismo nivel, sean politicos o parados, medicos o indigentes. Si de verdad quieren un Mundo Globalizado, que asuman lo que ello conlleva.

Puede que lo expresado por Natalia Fernandéz sea cierto y todo esto no nos haga mas libres, pero puede que alguno de sus datos tambien este equivocado. Pues alla en el 2008 Wikileaks ya iba sacando cosas que intentaban ocultarse y la gente ya lo buscaba en internet. Pero la cosa se desmadra cuando entra la política “internazional” por medio.

Natalia Fernández De todas formas, aparte de lo mencionado, me fio cada vez menos del periodismo “serio”, no se comprueban las noticias ni se contrastan para saber si la fuente original es la misma, se llegan a plagiar nuestros propios blogs sin tener la decencia de informar del origen de la noticia.