Tag Archives: juzgados

Garzón y el doble rasero

Juez Garzón El artículo 24.2 de la constitución nos habla de la presunción de inocencia, mientras que en el 18.3 de la misma, garantiza el secreto de las comunicaciones salvo resolución judicial. Por otro lado, el articulo 11.1 de la ley orgánica 6/1985, de 1 de julio, del poder judicial, dice: “En todo tipo de procedimiento se respetarán las reglas de la buena fe. No surtirán efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales.”

Juzgados-Camps El caso Gürtel y sus consecuencias para el juez Garzón derivan en su mayor parte de la consecuencia de lo implícito en ellas, pues se considera que todas las pruebas extraídas a partir de las deducciones de una prueba ilícita, quedan automáticamente invalidadas por contaminación directa, que es como decir que si gracias a una escucha ilegal se encuentra un alijo de droga, este no debería ser buscado ni sus traficantes detenidos.

Juzgados-Camps2 Que inhabilitar y desprestigiar al juez Garzón estaba en la mente de personajes importantes e incluso de sus propios colegas, no era un secreto para nadie, pero es al menos curioso el doble rasero usado.

 Cuando el Sr. Camps fue a los juzgados, la policía obligó a toda la gente que fueron a protestar, a situarse al otro lado de una calle bastante ancha, por la cual, el propio Camps o sus amigos (pues fué permitido por la policia) hicieron pasar constantemente por delante de la gente, los mismos autobuses dando vueltas para que en los medios de comunicación no se vieran a las personas protestando. Se me ocurre que eso implica un delito por favores en beneficio propio (no remunerativo). Aquí hablamos ya de codigo penal.Juzgados-Camps3

 Otra muestra es el apartado de la ley de economía sostenible (ley Sinde), en la cuál habla de las comunicaciones e infringe los dos artículos de la constitución citados al principio. Si a ello sumamos el articulo 14 de la constitución que habla de la igualdad ante la ley… ¿No debería inhabilitarse a los ministros que han votado esa ley anticonstitucional así como los que en su día votaron el canon digital?.

 El doble rasero implica doble moral. Algo demasiado común en los tiempos que corren.