AL FINAL… Lo Hicieron

Publicado originalmente, el 20/06/2008 a las 20:30

Los detalles del canon que pagarás desde mañana

Ya está hecho. A partir de mañana, quienes adquieran un teléfono móvil musical, una memoria USB o una grabadora de CDs verán como su precio se incrementa debido al canon que sus fabricantes deberán pagar obligatoriamente a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual. Se trata de cifras que van desde los 0,12 euros de más aplicables a los Cds grabables hasta los 227 euros por unidad de las grandes copiadoras.

19-06-2008 – La orden del Ministerio de la Presidencia que ha sido publicada hoy en el BOE y que entra mañana en vigor, mantiene a grandes rasgos las tarifas propuestas en diciembre por los Ministerios de Cultura e Industria y que tanto dieron que hablar durante la campaña electoral. Según han declarado a soitu.es los presidentes de la AUI y la Asociación de Internautas, ambas integradas en la plataforma ‘Todos Contra el Canon’, no existen grandes diferencias respecto a la propuesta anterior.

nuevo canon

Sin embargo, sí que existen algunas ‘sorpresas’. Por ejemplo, como destaca Miguel Pérez Subías (AUI), “las disquisiciones sobre los discos duros”. En la propuesta inicial se hablaba de discos duros internos o externos, pero ahora se diferencian según su configuración como ‘esclavo’ o ‘maestro’, algo “absurdo” porque se trata de una capacidad que todos poseen. “No lo hemos entendido”, explica Pérez Subías. “Según está redactado podría aplicarse a todos los discos duros”. Su canon es de 12 euros… excepto para aquellos integrados con descodificadores de televisión digital, que tienen un año de gracia.
También llama la atención, según Pérez Subías, que se discriminen por peso los equipos multifunción, o que los dispositivos formados por un escáner más una impresora paguen menos que un escáner sencillo. Desproporciones que, en la práctica “pueden echar equipos del mercado”. Algunos multifunción podrían ser más baratos que los escáneres sencillos a pesar de tener mayores prestaciones. “Diez euros de canon sobre un escáner de 40 es una barbaridad”, explica Subías.
El presidente de la AUI también destaca la irracionalidad de imponer una tasa fija sobre ciertos productos (como las tarjetas de memoria) independientemente de su capacidad de almacenamiento, por lo que el aumento en mayor precisamente en los dispositivos más baratos (hasta el 60%).
Sobre las ‘reducciones’ establecidas en ciertos productos, como los móviles con mp3 (que pagarán 1,1 euros frente al euro y medio previsto), las grabadoras de CD y DVD (que pasan de los 6,61 a los 3,40 euros) o los DVD regrabables (de 0,60 euros a 0,44 euros), el presidente de la AI Víctor Domingo aclara que (excepto en el caso de los discos ópticos, ya gravados debido a un acuerdo de 2003) “no hay rebajas, ya que se trata de cánones nuevos que antes no existían. Se ha aumentado su precio y punto”.
Las consecuencias
Como también era previsible, las entidades de gestión de derechos de autor se han mostrado satisfechas con la orden. Según informa Efe, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se felicita por el hecho de que “se vaya a normalizar esta situación”. La Entidad Derechos de Productores Audiovisuales (EGEDA) celebra que “con esta orden ministerial, que llega tras quince meses de retraso, se termine con tanta inseguridad jurídica” en el sector; y CEDRO destaca que la cuestión del canon “no podía demorarse más”.
Por su lado, los representantes de las asociaciones de internautas insisten en destacar las ‘injusticias’ del canon. Recuerdan el caso de la extinta industria nacional de fabricantes de Cds y DVDs, y explican que los usuarios preferirán adquirir algunos productos electrónicos por internet a otros países o en el mercado negro. También destacan que es un intermediario (las entidades de gestión de ciertos autores) el gran beneficiado de este impuesto que, para Domingo, ‘agrava la crisis’. Según los datos citados por Subías, a menos del 5% de los autores les sale rentable el canon, ya que pueden gastar en él entre 300 y 500 euros en una promoción e ingresar mucho menos como compensación.
Subías ha afirmado que se estudiará cada caso de producto afectado uno por uno, y que se denunciará ante el Tribunal de Defensa de la Competencia si es necesario. Domingo, a su vez, ha hecho un llamamiento a los usuarios y a “los partidos que se manifestaron en su día en contra del canon”. La Plataforma dará más explicaciones sobre las acciones que tomarán en una rueda de prensa convocada para mañana.

Nuevas tarifas canon

Soporte Importe propuesto (€ Importe aprobado (€ Variación
MP3/MP4 3,15
Teléfono móvil / PDA 1,10
Memoria USB 0,30
Grabadora CD 0,60 0,60 0 %
Grabadora CD y DVD 6,61 3,40 -48,5 %
Soporte CD 0,22 0,17 -22,7 %
Soporte CD-RW 0,22 0,22 0 %
Soporte DVD 0,60 0,44 -26,6 %
Soporte DVD-RW 0,60 0,60 0 %
Escáner 9 9 0
Impresora inyección de tinta y multifuncionales 15 7,95 -47 %
Impresora MF Láser 15 10 -33,3 %
Unidad Autónoma Almecenamiento (discos duros externos) 12
Copiadora hasta 9 copias / minuto 13
Copiadora hasta desde 10 hasta 29 copias / minuto 127,70
Copiadora hasta desde 30 hasta 49 copias / minuto 169,00
Copiadora hasta desde 50 hasta 69 copias / minuto 197,00
Copiadora más de 70 copias / minuto 227,00

Fuente: BOE (19/6/2008)

¿Canon Legal?

Publicado originalmente el 13/03/2008

Se aprueba en las cortes un impuesto llamado “Canón Digital”, el cual ademas de ser polemico en su mera existencia, es chapucero en su redacción, excesivamente presuroso en su aprobación e incluso yo casi llegaria a tacharlo de inconstitucional.

¿Que motivos me llevan a estas afirmaciones?.

Bien, son muchas y muy variadas. En primer lugar es polemico en su existencia por el simple hecho de que se fundamenta en el hecho de que existe la pirateria, cosa obvia por otra parte, de la misma forma que existen los robos, los timos, los asesinatos y otros muchos delitos. Para ello estan las leyes, para legislar y tipificar los delitos y castigar a los que las incumplen, por eso se hicieron leyes contra la pirateria y cada vez se hicieron mas fuertes, hasta el punto que hacer una copia de un CD y venderla, tiene mas castigo que robar 7 u 8 Cds originales del mismo artista en cualquier centro comercial. Tambien esta mas penado hacer una copia de una pelicula y repartirla a la salida de un colegio, que si uno hace una pelicula porno con su mujer y la reparte a la salida del mismo colegio.

Una vez comprobado que ya existen unas leyes en contra de la pirateria bastante duras, queda bastante patente que crear un nuevo impuesto “por si acaso se piratea”. Seria lo mismo que meter un impuesto a cada conductor “por si acaso tiene un accidente” o un impuesto a los politicos “por si acaso efectuan alguna corruptela”, lo cual visto lo visto no es nada descabellado.

¿Por que es chapucero en su redaccion?

Porque según se estipula la ley del canon digital, no queda claramente definido que persona u organismo es el que puede permitir la invasion de nuestra intimidad para descubrir si estamos pirateando (quizas el ayudante del ordenanza sea la persona apropiada para conceder un permiso de ese tipo). Ademas no define que organismo es el encargado de realizar el registro (puede que los encargados del servicio de limpieza sean los mas adecuados, ¿o no?).

¿Por que es presuroso en su aprobación?

Porque puesto que las bases contra el pirateo se establecieron a finales del 2005 y a lo largo del 2006 se establecieron y se fueron aplicando, todavia no se ha demostrado su efectividad y desarrollo, por lo tanto es incongruente y absurdo sacarse un proyecto de ley sobre un canon, y sin verificar sus consecuencias y que en ultima instancia beneficia a una empresa privada. ¡Ah! que no lo habia dicho. El impuesto lo cobrara una empresa privada que se llevara cerca del 30% de lo recaudado.

¿Por que creo que es inconstitucional?

Constitucion
Artículo 18

  1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
  2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
  3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
  4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Esto anterior conjuntamente cr generator online con la presuncion de inocencia para cualquier persona, significa que la suposicion de “probable culpabilidad” de todas las personas y la posibilidad de invasion de la intimidad por personas diferentes a los jueces, implican una grave inconstitucionalidad.

Para acabar quiero matizar un punto que por obvio quiza no lleguemos a ver sus implicaciones. Es el tema del pago por los soportes virgenes.

Un fotografo, un informatico, un creador de peliculas digitales, un banco, etc. Guardan su trabajo en formato digital, acumulando cantidades ingentes de copias de seguridad. Por ellas tienen que pagar unas cantidades que incrementan el precio de su trabajo y que debilitan su competividad frente a paises de la comunidad donde no se paga este canon, y ademas no recuperan parte del canon, aunque ellos sean autores de sus propios productos.

Las compañias telefonicas deberan modificar sus sistemas informaticos para poder saber cada minuto de nuestras conexiones a la red. Esto incrementara ademas el tamaño de sus bases de datos. Esto ademas de atentar contra el articulo citado de la constitución, lleva implicito un enorme desembolso que pagaremos nosotros, porque es utopico intentar que lo paguen las compañias privadas que han fomentado la ley.

O sea, que encima de cornudos, apaleados. Pero como dice el refrán “si no puedes con ellos, unete a ellos”. Pienso crear mi propia sociedad de autores para llevarme una sustanciosa cantidad de ese suculento dinero generado por tan absurda ley.