Impuestos, gastos y leyes

fuga de dinero Intento comprender los motivos y las consecuencias de las cosas que suceden a mi alrededor, así es que entiendo que si a las empresas les ponen más impuestos, evidentemente serán menos rentables. Si para ser mas rentables rebajan los sueldos, las personas a las que les rebajan los sueldos se vuelven extrañamente improductivas y si la empresa no llega a cubrir gastos, se tienen que hacer EREs que en muchos casos tiene que mantener el gobierno con los impuestos de más que ha cobrado, los cuales son aquellos que comentaba al inicio que habían aumentado a las empresas. gente parada

 ¿No suena todo esto un poco absurdo?. Lo único que se ha conseguido es dejar a la gente sin trabajo y con menor poder adquisitivo y a las empresas con menos posibilidad de enfrentarse a competencia extranjera debido al aumento de impuestos y por lo tanto de costes en la producción.

ERE periodico El Pais Creo que fue en noviembre del año pasado que escuchaba la noticia del ERE del periódico El País, lo cual había provocado una huelga y al mismo tiempo hace ademas que el estado se gaste más de esos impuestos en enviar policías para controlar a los manifestantes y los huelguistas. Y digo yo, no os parece una metodología absurda de gobierno y algo que pensado fríamente es absurdo hasta no poder más.

Desahucios La comunidad europea sentenció que la ley española de desahucios era incompatible con una normativa europea del año 1993, ¡en marzo del 2013!. Incomprensible… 20 años castigando a los más desfavorecidos y mientras dedicándose a leyes como las que cambian el sistema de enseñanza cada pocos años o la que permitía blanquear el dinero a grandes capitales o la inconcebible para el ciudadano de a pie y mal llamada ley de economía sostenible o ley Sinde. Y tantas y tantas otras de las cuales mejor correr un tupido velo para no alterar más los ánimos.

 Lo más curioso de todo ello, es que la mayoría de políticos no entienden el porqué la gente de la calle esta enfadada con ellos. ¿Será que viven en un mundo diferente al resto?. ¿Sera que tienen una tesitura moral propia? o ¿es que directamente les importa un bledo los problemas ajenos?.

 Sea como fuere, no se quien debiera ser el encargado de usar la lógica y el sentido común como forma de gobierno. Puede que alguno de los innumerables consejeros del gobierno, en vez de abogado, economista o licenciado en ciencias políticas, debiera ser un filósofo, a fin de sintetizar el pensamiento consecuente y ser coherente con unas normas básicas de convivencia entre gobernantes y gobernados.