Dec 16

Premios IG nobel 2010

Premios IG Nobel Ya que estamos a finales de año, quiero recordar a que investigaciones se han dado este año los premios Ig Nobel 2010, los premios que reconocen desde hace ya veinte años, aquellas investigaciones que aunque parezca mentira, existen de veras:

  • Ingeniería –> por perfeccionar un método para recoger mocos de las ballenas mediante un helicóptero de radio control.
  • Medicina –> por descubrir que los síntomas del asma pueden ser tratados con una vuelta en una montaña rusa.
  • Transporte –> por usar el moho del lodo para determinar las rutas óptimas para tender railes de tren.
  • Física –> por demostrar que la gente se cae menos si en el invierno la gente Ballenasanda con los calcetines por fuera de los zapatos por caminos congelados.
  • Paz –> por confirmar que en efecto soltar tacos alivia el dolor.
  • Salud pública –> por determinar experimentalmente que los microbios tienden a pegarse a los científicos con barba.
  • Economía –> Ganado por los ejecutivos y directores de Goldman Sachs, AIG, Lehman Brothers, Bear Stearns, Merrill MurcielagosLynch, y Magnetar por crear y promover nuevas formas de invertir dinero que maximizan las ganancias y minimizan los riesgos para la economía mundial, o al menos para parte de ella. Que para el que no lo sepa, fueron algunos de los responsables de la crisis actual.
  • Química –> por demostrarnos que estábamos equivocados al creer que el agua y el petróleo no se mezclan.
  • Gestión de empresas –> por demostrar matemáticamente que las organizaciones serían más eficaces si ascendieran a sus miembros al azar.
  • Biología –> por documentar científicamente la felación en los murciélagos de la fruta.

Según dicen los organizadores, quieren premiar aquellos logros que hacen que la gente se ría, y luego piense. Los premios quieren estimular el interés del público en la ciencia, medicina y tecnología.

Nov 04

Crisis What Crisis

Escrito originalmente el 17/10/2008

Crisis, ¿que crisis? Desgraciadamente la palabra de moda hoy por hoy es “Crisis”. Pero cuanto más pienso en ello, me pongo de más mala leche, ¿por que?… bueno, pues a ver si puedo explicarme de forma que me entendais.

1.- Hace entre cinco y ocho años, mucha de la gente que conozco, se pusieron a la tarea de comprarse una vivienda y hablando con ellos ya me decian que era imposible el incremento del precio anual de la vivienda. Incrementos reales del 15% . En la mente de todos estaba claro que era imposible un aumento continuo de esos precios (¡que adivinos más buenos!).

2.- Un beneficio continuado de tal calibre implicaba un poderoso poder de atracción para los Precio medio Viviendainversores, que no podian obtener esos beneficios en ningún producto bancario. Esto a su vez provoco que la picaresca que ya existia en la vivienda publica, alcanzara cotas nunca vistas, pues todos deseaban sacar tajada. Evidentemente, para una mentalidad como la nuestra, es mejor aprovecharse de las cosas mal hechas, que denunciarlas e intentar solucionarlas.

3.- El siguiente paso logico una vez se dispone ya de algo de dinero (e incluso a veces sin tenerlo), es hacerse constructor Denuncias constructoras(han brotado como setas). Pues asi se gana por todos lados… precios en dinero negro, apretando las tuerca en los costes a electricistas, carpinteros, obreros, etc.

Esto implica a su vez una peor calidad en las construcciones y demandas, pero el constructor que es muy “cuco” ha creado una promotora que desmontara al cabo de un par de años, de forma que las denuncias puedan afectar al nombre de la promotora pero no del constructor. Asi lo estipulan los jueces despues de 5 años de juicios y apelaciones en un caso que conozco muy bien (luego denuncian a una persona por decir que la justicia en este pais es una porqueria… ¡pais de absurdos!).

4.- El incremento de venta de vivienda provoca un aumento de precios por el aumento de demanda (laPor una vivienda digna pescadilla se muerde la cola) y la vivienda que en los derechos humanos se considera un derecho, pasa a convertirse en un lujo al alcance de unos pocos.

5.- Puestos a hablar de derechos humanos y de constituciones de paises democraticos que los defienden. Se supone que intentando que todos los hombres sean iguales, debe intentarse que todas las personas tengan trabajo y una vivienda digna (son derechos universales) y que los mas indefensos deben ser los más protegidos. Por lo tanto, las leyes deben funcionar de forma que cuando sean ventajosas se comiencen aplicando a los desfavorecidos y luego ir subiendo hasta abarcar a todos los que implique la ley, y cuando sea gravosa, Pasos para solucionar el problemase comience aplicando a los menos desfavorecidos e ir bajando hasta aplicarla a los mas desfavorecidos a los que afecte la ley.

CONCLUSION:

1.- Si el gobierno desea aportar dinero para solucionar la crisis, es totalmente absurdo, ilogico y contraproducente que se la den a los bancos. Absurdo, porque los bancos el problema que tienen es de confianza (a nosotros nunca nos han dado confianza, aunque ahora lo padecen ellos), no de dinero. Ilogico, porque los bancos son los menos desfavorecidos, si quieren darselo a alguien, que se lo den a los que tienen que pagar la hipoteca (finalmente llegara al banco). Contraproducente, porque el que llegue dinero a los bancos, no beneficia Ingenieria financieraen nada a la reactivacion de la economia, pues el ciudadano de a pie sigue sin tener dinero para gastar.

2.- La cagada de las “Lumbreras” bancarias ha sido de ordago a la grande. Su grandiosa ingenieria financiera ha provocado que al ciudadano de pie lo despidan mas facilmente, le incrementen el euribor (y ya sabemos todos que pasa cuando ocurre esto) y finalmente, que lo acojonen de tal forma, que un monton de gente que tenian algun ahorro se ha lanzado a los bancos a sacar el dinero para convertirlo en lingotes de oro ¡estamos volviendonos locos!.

PUNTO Y FINAL:

Desearia fervientemente, que las personas de toda España, en especial politicos y economistas, que no piensen que las decisiones que se toman en politica y economia en USA, son mejores que las que pueden tomarse aquí. Solo hay que pensar un poco con la cabeza. Aquí hay buenos politicos y economistas, pero tienden a creer que las formas de hacer las cosas alli son mejores, cuando en verdad lo que ocurre es que estan influenciadas por tal cantidad de factores, que la idea original se desvirtua.

Por favor, apliquemos nuestros propios metodos a nuestros propios problemas. Nadie va a venir a solucionarlos.