Pásalo (David de Ugarte)

Director de Telefónica Leyendo a David de Ugarte, ciberpunk y curtido en cien batallas en el tema internetero, se me puso el vello como escarpias al pensar en otra vuelta de tuerca dada en la dirección de que internet deje de ser lo que ha sido (ya no lo es tanto) en España.

 No es suficiente con las consignas dadas desde los USA a nuestros políticos para que emitan leyes como la SINDE (ver documentos wikileaks). Las grandes empresas como Telefónica también aportan su particular presión a los políticos. Paso el enlace y el comentario posterior. El que tenga ojos, que busque y encontrará.

David de Ugarte -Comentario de David de Ugarte

Ayer publicamos tres documentos, dos de ellos inéditos, que prueban lo que ya habían avanzado dos periodistas en su blog: la ley que prepara el gobierno eliminando la Comisión Nacional de la Competencia es un calco no muy sutil de un informe de Telefonica en el que está, obviamente, «inspirado». El anteproyecto de ley de reforma de las instituciones reguladoras modifica las reglas de la competencia, sometiendo el control de los organismos reguladores supuestamente independientes a decisión política (los ministerios juzgarán si el nuevo organismo es competente o no en cada caso) y se eliminará a favor de criterios más amplios, el foco de CNC en la garantía de la competencia que tantas multas había impuesto a las operadoras. Justo lo que Telefónica quería. Y justo lo que necesita para seguir el único camino abierto que le queda para acabar con la neutralidad de la red. Dado que los medios no han sacado nada, a pesar de ser un tema claro de su agenda pública, es más importante que nunca que la blogsfera se movilice por difundir esta noticia y abrir un debate social ante lo que representa un verdadero golpe de estado económico. Está muy bien que la cosa corra por Twitter en cualquiera de sus ediciones, que se «menee», pero todos sabemos que eso, si queda ahí, no llega a ningún lado. Hay que postear, hay que comentar, hay que escribir cartas a los medios, preguntas a los diputados… y volver a empezar contándolo publicamente. Y eso es cosa de la blogsfera como un todo, el único espacio donde la agenda pública se crea en común, donde se puede discutir y que no se bloquea por el miedo a perder a uno de los mayores anunciantes de España y Latinoamérica. ¿Te unes a la resistencia contra esta peligrosa jugada corporativa? ¡Pásalo! 

Centralización o distribución en un mundo globalizado

centralización en redes sociales. Según comentan expertos en la materia, en pocos años, el que no se encuentre en la red, no existirá. Dicho así, casi suena a amenaza, pero es un tema complejo sobre el que hay que reflexionar.

Una red social del tipo que nosotros conocenos, nos lleva a la centralización, que es de lo que estamos intentando escapar desde que se fundó internet. Una red centralizada, obliga a seguir sus reglas y a que se puedan filtrar, controlar o dirigir las cosas deseadas o imaginadas. Aún así, el hecho de poder avisar a todo un grupo al mismo tiempo, facilita tanto al grupo como a los vigilantes, saber que movimientos se van a realizar en un plazo breve de tiempo.Neovenecianismo

Quiza con una mentalidad mas ciberpunk o el mas actual neovenecianismo, habria que creer más en las redes distribuidas tal como postula David de Ugarte, de forma que nadie es más importante que nadie y los mensajes circulan por toda la red por diferentes caminos. Esto tiene la ventaja de no saber hasta el momento definitivo, a cuantas personas ha llegado el mensaje y por otro lado, por que medio o camino nos ha llegado. Esto es como ya ha quedado demostrado, un verdadero dolor de cabeza para cualquier vigilante.

¿Debemos permitir que algunas empresas tengan todos nuestros datos, gustos, fotografias etc. y que gracias a hallarse en otro lugar, no estén condicionadas como nosotros a las leyes de nuestro pais?. ¿Debemos consentir que se conviertan en una especie de estado dentro de la red?.

La controversia esta servida, pero hay que tener claro que lo que elijamos, lo habremos decidido nosotros y por lo tanto antes de aceptar cualquier cosa, hay que ver que opciones tenemos y si vale la pena lo que arriesgamos a cambio de lo que conseguimos.


Proposición . . . Conclusión

PreguntaEs bastante complicado, o por lo menos a mi me lo parece, explicar algo desde el origen a la conclusión final, siguiendo los pasos mentales que te han llevado a ello y que encima, quien te lea, comprenda, comparta o no tu conclusion; el porque has llegado a ella por esos caminos.

Muchas de las veces, el lector se aburre o agobia a mitad de lectura por cualquiera de los extremos. A ver si consigo explicarme…

  • Si hay un lector que está trabajando todo el dia en alguna tarea manual repetitiva y/o aburrida. Al llegar a casa, quiere un poco de distraccion por medio de la television o de algun juego en el PC o internet, o hacer algo de deporte, etc. Pero lo que menos deseara es una rebuscada disertacion sobre algo plagado de referencias o tecnicismos.
  • Si hay un lector que se dedica a tareas intelectuales o tenga respondabilidades directivas o Proposicionsimplemente su titulo universitario le ha hecho batallar con textos bastante técnicos y versados en diferentes materias, no considerara un texto sin las referencias y el empaque lexico suficiente, como digno de demasiada atencion.

Una de mis premisas basicas al relacionarme con otras personas ha sido siempre: “No hay persona lo suficientemente lista para no meter la pata ni tan tonta como para no tener una buena idea”. Esta idea se me ha ido consolidando con la experiencia y he podido encontrar multitud de casos que me lo recuerdan dia a dia.

Una de las mejores cosas que tenemos los humanos es nuestra capacidad para pensar, sea cual sea nuestro estatus social, ideologia, religion, raza o trabajo. Cuando comentaba sobre el excedente cognitivo, estaba pensando en la cantidad de personas que se han puesto a expresar sus opiniones y esto es bueno, porque en Neuronasmuchos trabajos, aun hoy en dia enseñan a los trabajadores a callarse en vez de aportar ideas que mejoren su empresa, su trabajo y que al mismo tiempo ellos se sientan mas felices al saberse valorados.

Alguien se preguntara ¿que tiene que ver esto con lo comentado al principio?. Es lógica la pregunta. La respuesta es que luego de repasar alguno de los post antiguos y de hablar con TecladoExpandido, hicimos referencia a cuando el explicaba la filosofia de sus entradas y me hizo ver la conveniencia de explicar el porque empleaba, o por lo menos lo intentaba, un lenguaje todo lo sencillo que me era posible para expresar mis opiniones.David de Ugarte

Cuando a alguno de mis amigos le he recomendado el blog de David De Ugarte y lo han visto, me he encontrado con diferentes respuestas, desde el que dice que tiene demasiadas referencias y se “pierde” en la explicacion, al que me dice que ha sido muy instructivo e interesante, e incluso el que no opina con lo cual no se que le ha parecido.

Mi esperanza cuando escribo y cuando hablo, es que consiga hacer comprensible a cualquiera, las ideas propias y ajenas, a fin que a los demas les sugiera un camino para que ellos a su vez tengan ideas nuevas y lleguen a sus propias conclusiones. Si consigo que una minima parte llegue a conseguir eso, sentire que he alcanzado/ el proposito de este blog.

7 Tesis sobre la blogosfera

Leyendo a David de Ugarte en su blog El Correo de las indias, me llegan estas 7 tesis sobre la blogosfera. Pero no solo me parecen interesantes sus tesis. Para mi llega a ser igual de interesante el párrafo final que nos deja como colofón el deseo que cada uno de nosotros ejercitemos nuestro propio raciocionio para, entre todos avanzar hacia algo diferente, con los pensamientos independientes y las conclusiones individuales que podamos aportar a la comunidad.

David de Ugarte

1.-Los enlaces recibidos por un blog no están directamente relacionados con el número de lectores que le siguen

2.-Por tanto, aunque desde el punto de vista de como se enlazan entre si los blogs puedan formar una red de libre agregación, los lectores no se reparten según una distribución potencial sino según mecanismos de oferta y demanda normales, donde el recurso escaso es el tiempo de lectura

3.-Influencia es la capacidad de un medio, un grupo o un individuo para modificar por si mismo, la agenda pública: en principio podría estar relacionado con el número de lectores, o cuando menos requerir un número de lectores mínimo.

Entrevista a David4.-Aunque sólo sea por eso, que no solamente, ningún blog es medio, la blogsfera es el medio: un blog concreto, a diferencia de un gran periódico, no puede modificar la agenda pública. La blogsfera, la gran red social de personas que se comunican a través de bitácoras, sí, como ha demostrado una y otra vez.

5.-Aunque de por si esto no garantizaría la existencia de grupos decisivos la perspectiva no es la división entre una blogsfera influyente o decisiva por si misma y una blogsfera comparsa. La masa crítica de lectores necesaria para que haya influencia se puede alcanzar, y es previsible que así siga siendo, por muchos subconjuntos de blogs diferentes. Tanto directa como, aún más, indirectamente, cuando las ideas de los blogs son citadas en la conversación social por otros medios, desde el boca a boca a los medios de comunicación tradicionales pasando por las convocatorias en cadenas de emails o SMSs.

6.-Como no creo en ningún tipo de determinismo y a largo plazo lo único seguro, como decía Keynes es que todos estaremos muertos, todo lo que ayude a consolidar la estructura distribuida de la blogsfera, ayudará a que siga sin haber individuos o grupos decisivos y que por tanto la blogsfera siga siendo un instrumento real de la sociedad civil. Una esfera pública abierta. Lo que a su vez me reafirma en mi postura sobre los comentarios abiertos y mi apoyo a las tesis de Enrique y Pere.

7.-El modelo bloggers estrella/comentaristas tiende a equiparar la blogsfera al universo informativo de la prensa, vaciándola de su contenido realmente novedoso y ciudadano, cuando de lo que se trata es de bloguizar al mayor número posible de ciudadanos para que se incorporen, con voz propia a la formación de la agenda pública.

Por todo esto, no quiero convertir mi blog en una comunidad a través de los comentarios. Entre otras cosas porque no sería una comunidad de iguales, sino un barco con un director -yo mismo- que marcaría los temas, la agenda interna cuando de lo que se trata es justamente de lo contrario. Leedme, pero no sometáis vuestra palabra a la mía, vuestra agenda de temas a la mía. ¡¡Haced vuestro blog!! ¡¡Tomad la palabra sin depender de nadie!!