Los blogs más visitados

Microsiervos El fenónemo Blog o Weblog, viene ocurriendo desde hace años y debido a ellos hay una serie de ellos que se han ido ganando por merito propio un lugar entre los más visitados. Hoy como homenaje a esos intrepidos e incansables, quiero dejar el enlace de algunos de ellos, a los que seguramente más de uno se aficionará en el caso de que no lo esté.Barrapunto

Microsiervos

Barrapunto

Hector - Kirai

Kirai

Escolar.net

El blog de Enrique Dans

Minid

Alt1040

Xataka

GenbetaGenbeta

Error500

VidaExtra

MangasVerdesKriptopolis

Kriptopolis

El Blog Salmon

Por supuesto, ni estan todos los que son, ni son todos los que están. Me dejo en el tintero algunos como el ascendente David Bravo que gracias a las barbaridades de leyes que estan imponiendo, cada vez tiene más lectores.

Ley Sinde no aprobada

No a la ley SINDE Aunque me congratula ver que no se ha aprobado esta ley, no soy de los que digo “hemos ganado” como si perteneciese a algún grupo. Simplemente me alegra que yo no sea el unico en ver un desproposito en una ley que me parecia corta de miras e interesada para algunos grupos de presión.

Las leyes deben aprobarse cuando son buenas para la mayoria, una ley que no contempla los sistemas de copyleft, dominio público y diversas variantes de derechos de los creadores de contenidos, obligando a que estos creadores tengan que pasar por una gestora y que paguen, aunque quieran regalar su obra, bajo mi modesta opinión, no favorece ni a la mayoria ni a los propios creadores.USA-SINDE

La libertad en internet se estableció desde sus comienzos y solo debe ser punible en el mundo virtual, aquello que tambien lo es en el mundo real. Un robo a un banco o amenazar a una persona, son punibles en ambos lugares, expresar opiniones, satirizar o mostrar verdades no debieran poder ser censuradas.

Baile - Cultura Los datos en los que se escuda la defensa de esa ley, no son correctos ni por asomo.

1.-No pueden perderse 300.000 puestos de trabajo, puesto que directos no hay ni un 10% de ellos y encima la gran mayoria de puestos se han perdido por la crisis, no por internet.

2.-El desarrollo de contenidos no puede crear entre 15.000 y 30.000 puestos de trabajo, por el simple motivo que esos puestos son los que ya se han perdido en empresas de publicidad, encuestas y departamentos de marketing debido a la falta de demanda propiciada por la crisis bancaria.Subvenciones Cultura

3.-Las campañas de sensibilización que quiere poner en marcha el gobierno con la ley, significa hacer propaganda de empresas privadas y eso, si quieren que lo paguen los ministros de sus bolsillos, pero no de nuestros impuestos.

Sinde Denunciada por aumentar subvenciones al cine 4.-Las leyes ya establecidas que sancionan delitos contra la pirateria, son desproporcionadas con respecto al resto de leyes de nuestro pais, entonces… ¿a que viene sacar esta nueva ley?. Para mas detalles, ver algunos ejemplos que muestra el abogado David Bravo.Esto tambien es cultura

5.- Si la industria Cultural en España representa un 4,2% del PIB, ¿Que porcentaje corresponde a pintores, escultores, grupos de animacion, programadores, propagandistas, galeristas, etc?. ¿Son las gestoras musicales las únicas en crear grupos de presión?. ¿Que porcentaje del PIB tiene nuestra industria del cine?, ¿Que porcentaje de nuestros impuestos se dedica a eventos musicales y creación de películas?.

Nube de Sinde 6.-La industria cultural dicen que da trabajo a 700.000 personas. Supongo que antes de la crisis, pues si calculo con respecto a los despidos habidos en la empresa en la que trabajo, ahora mismo solo dará trabajo a unas 150.000.

7.-Por cierto, dicen que tiene un mercado potencial de 500 millones de personas. Esto esta bien, incluyen a todos los castellanohablantes en el paquete, sin importar cuantos pueden comprar un cuadro, una escultura o incluso un reproductor de Cds.


Supuestos legales

David BravoEn vista que a algunos les cuesta mas ver los videos que leer las entradas, transcribo de forma muy particular, la explicación de David Bravo con respecto a las leyes promocionadas por las sociedades de autores.

1. SUPUESTO

  • a) PEPE se descarga una canción de Internet.
  • b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

  • a) CARMEN se descarga una canción de Internet.Portada secuestrada del Jueves
  • b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO

  • a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
  • Ley Sindeb) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO

  • a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
  • b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO

  • a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
  • b) JUAN, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.Delito?

6. SUPUESTO

  • a) PACO Y MÓNICA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
  • b) PACO Y MÓNICA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

Copia este libroACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO

  • a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
  • b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO

  • a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
  • b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘La Jungla 4.0′.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ya sabéis, pegad, acosad, pervertid, robad, pero no uséis el E-mule