Evolución Tecnológica y Copyright

2g-3g En los últimos veinte años hemos visto avanzar la tecnología de forma increíble. Los teléfonos móviles (celulares) entraron en nuestra vida siendo analógicos y se convirtieron en digitales. Su inicial transferencia de datos 2G, paso a ser 3G al cabo de un tiempo. Por el camino fueros cayendo muchos sistemas.

 El cualquier sistema de tipo tecnológico nos ocurre lo mismo. Las imágenes en formato bmp (bitmap), tff, emf, gif, etc, cedieron el paso al archiconocido jpg usado en la mayoría de cámaras fotográficas y ampliamente usado en la Web. blu-ray

 Los CDs originales dieron paso a los DVD con su +R y –R para posteriormente pasar a formatos como el Blu-Ray.

 Con los soportes de música paso lo mismo en su evolución desde los discos de pasta, al vinilo, después a los cartuchos, luego a la cinta de cassete y finalmente a los CDs actuales. Con los formatos actualmente ocurre lo mismo. El formato mp3 esta bastante reconocido, aunque no es el único usado.

Vinilo a CD Todo esto nos lleva a una serie de dilemas:

 ¿Es legal convertir mi disco de vinilo analógico o mi cinta de cassete a un formato digital para poder escuchar la música?. ¿Es legal digitalizar todos nuestros documentos y fotos?. Si tenemos una foto de un cuadro y la digitalizamos, ¿podemos colocarla en un marco electrónico?.

 Las preguntas no son gratuitas, pues los propietarios de las canciones en formato digital, pueden no ser los mismos que los que tenían la propiedad en formato analógico y por lo tanto hay que saber muy bien cada país como se interpreta la ley en el aspecto del derecho de copia.

 Por poner un ejemplo, estando Bill Gates todavía al frente de Microsoft, compro los derechos de reproducción digital de un montón de cuadros famosos, de forma que no se pueden reproducir en ningún soporte digital, sin pagar los consiguientes derechos (Corbis).

 Aquí habría que sumar mi duda con respecto a los límites establecidos por las leyes internacionales sobre los derechos de propiedad y los derechos de autor. Debe haber unos limites racionales tanto en tiempo como en amplitud de ámbito de uso para que todos queden protegidos, tanto autores como propietarios y usuarios.

SER O NO SER (Perdon, se me escapo)

Copyright(Publicado originalmente el 07/06/2006)

Estoy leyendo una noticia que me deja anonadado, cariacontecido y meditabundo… En yankilandia estan intentando ampliar los derechos de copia (copyright) mas años, y como no es legal hacerlo para siempre, quieren intentar que sea para siempre menos un dia ¡¡¡¡¡!!!!!!

Tocame los …. ¡Ojo!, la cosa no acaba ahi, quieren tambien ampliar el copyright al derecho de cita, es decir; no se podra repetir algo que ha dicho alguien. ¿Nos estamos volviendo locos? o es que se les ha contagiado la “inteligencia” de su ex-presidente Bush.Ley de canon

A mi lo que me preocupa, es que nuestros politicos, que intentan desde hace años que esto se parezca cada vez mas a ese pais de absurdos y disparates (casi prefiero la charanga y pandereta). Lleguen a implementar aqui ese tipo de leyes, impulsadas como ya estan algunas por parte de la SGAE.

Mickey copyright Me gustaria ver lo que ocurre cuando en un juicio, no se puedan sentar las actas, porque la persona a la que se tome declaracion prohiba que se transcriba lo que ha dicho por su derecho de copia. o se llegue al extremo de que una persona prohiba que se cite su nombre por ser copyrigh suyo.

Y pensar que todo esto puede ser derivado porque a Mickey mouse se le acababa el rollo del copyright.

En fin, espero que quede algún diputado con dos dedos de frente y se oponga a semejante barbaridad y nos demuestre que no todos los diputados inteligentes se han ido y han quedado solo los listos.