Centralización o distribución en un mundo globalizado

centralización en redes sociales. Según comentan expertos en la materia, en pocos años, el que no se encuentre en la red, no existirá. Dicho así, casi suena a amenaza, pero es un tema complejo sobre el que hay que reflexionar.

Una red social del tipo que nosotros conocenos, nos lleva a la centralización, que es de lo que estamos intentando escapar desde que se fundó internet. Una red centralizada, obliga a seguir sus reglas y a que se puedan filtrar, controlar o dirigir las cosas deseadas o imaginadas. Aún así, el hecho de poder avisar a todo un grupo al mismo tiempo, facilita tanto al grupo como a los vigilantes, saber que movimientos se van a realizar en un plazo breve de tiempo.Neovenecianismo

Quiza con una mentalidad mas ciberpunk o el mas actual neovenecianismo, habria que creer más en las redes distribuidas tal como postula David de Ugarte, de forma que nadie es más importante que nadie y los mensajes circulan por toda la red por diferentes caminos. Esto tiene la ventaja de no saber hasta el momento definitivo, a cuantas personas ha llegado el mensaje y por otro lado, por que medio o camino nos ha llegado. Esto es como ya ha quedado demostrado, un verdadero dolor de cabeza para cualquier vigilante.

¿Debemos permitir que algunas empresas tengan todos nuestros datos, gustos, fotografias etc. y que gracias a hallarse en otro lugar, no estén condicionadas como nosotros a las leyes de nuestro pais?. ¿Debemos consentir que se conviertan en una especie de estado dentro de la red?.

La controversia esta servida, pero hay que tener claro que lo que elijamos, lo habremos decidido nosotros y por lo tanto antes de aceptar cualquier cosa, hay que ver que opciones tenemos y si vale la pena lo que arriesgamos a cambio de lo que conseguimos.


7 Tesis sobre la blogosfera

Leyendo a David de Ugarte en su blog El Correo de las indias, me llegan estas 7 tesis sobre la blogosfera. Pero no solo me parecen interesantes sus tesis. Para mi llega a ser igual de interesante el párrafo final que nos deja como colofón el deseo que cada uno de nosotros ejercitemos nuestro propio raciocionio para, entre todos avanzar hacia algo diferente, con los pensamientos independientes y las conclusiones individuales que podamos aportar a la comunidad.

David de Ugarte

1.-Los enlaces recibidos por un blog no están directamente relacionados con el número de lectores que le siguen

2.-Por tanto, aunque desde el punto de vista de como se enlazan entre si los blogs puedan formar una red de libre agregación, los lectores no se reparten según una distribución potencial sino según mecanismos de oferta y demanda normales, donde el recurso escaso es el tiempo de lectura

3.-Influencia es la capacidad de un medio, un grupo o un individuo para modificar por si mismo, la agenda pública: en principio podría estar relacionado con el número de lectores, o cuando menos requerir un número de lectores mínimo.

Entrevista a David4.-Aunque sólo sea por eso, que no solamente, ningún blog es medio, la blogsfera es el medio: un blog concreto, a diferencia de un gran periódico, no puede modificar la agenda pública. La blogsfera, la gran red social de personas que se comunican a través de bitácoras, sí, como ha demostrado una y otra vez.

5.-Aunque de por si esto no garantizaría la existencia de grupos decisivos la perspectiva no es la división entre una blogsfera influyente o decisiva por si misma y una blogsfera comparsa. La masa crítica de lectores necesaria para que haya influencia se puede alcanzar, y es previsible que así siga siendo, por muchos subconjuntos de blogs diferentes. Tanto directa como, aún más, indirectamente, cuando las ideas de los blogs son citadas en la conversación social por otros medios, desde el boca a boca a los medios de comunicación tradicionales pasando por las convocatorias en cadenas de emails o SMSs.

6.-Como no creo en ningún tipo de determinismo y a largo plazo lo único seguro, como decía Keynes es que todos estaremos muertos, todo lo que ayude a consolidar la estructura distribuida de la blogsfera, ayudará a que siga sin haber individuos o grupos decisivos y que por tanto la blogsfera siga siendo un instrumento real de la sociedad civil. Una esfera pública abierta. Lo que a su vez me reafirma en mi postura sobre los comentarios abiertos y mi apoyo a las tesis de Enrique y Pere.

7.-El modelo bloggers estrella/comentaristas tiende a equiparar la blogsfera al universo informativo de la prensa, vaciándola de su contenido realmente novedoso y ciudadano, cuando de lo que se trata es de bloguizar al mayor número posible de ciudadanos para que se incorporen, con voz propia a la formación de la agenda pública.

Por todo esto, no quiero convertir mi blog en una comunidad a través de los comentarios. Entre otras cosas porque no sería una comunidad de iguales, sino un barco con un director -yo mismo- que marcaría los temas, la agenda interna cuando de lo que se trata es justamente de lo contrario. Leedme, pero no sometáis vuestra palabra a la mía, vuestra agenda de temas a la mía. ¡¡Haced vuestro blog!! ¡¡Tomad la palabra sin depender de nadie!!