El problema del control de internet.

masas manipuladas Las masas son fácilmente influenciables y mayormente manipulables si tienes los medios informativos y publicitarios de tu lado, o mejor… son tuyos. Los políticos, publicistas, banca, etc lo saben y han intentando tener todos los canales de información (prensa, radio, televisión…) cubiertos. Pero como decíamos en anteriores opiniones, internet es un problema. La información circula libremente y aunque cualquier gobierno occidental, sabe gracias a sus servicios de inteligencia y programas de control, quien ha dicho que, el problema es como poder silenciar cualquier información no conveniente cuando esta en sus inicios.

Cables diplomaticos Wikileaks El caso de Wikileaks con todos sus cables diplomáticos y las muertes innecesarias. El 15-M y su repercusión en Wall Street. La primavera árabe y los problemas para los dirigentes “amigos”. Los grupos de presión creados en internet desde cualquier lugar del mundo. La difusión extremadamente rápida de verdades y mentiras sobre cualquier político, empresario, banquero o magnate del petroleo, de las finanzas o incluso de los señores de la guerra.

censura en internet Tantas noticias sobre las que no tienen control, ha hecho trabajar muchas neuronas de los gabinetes tanto ministeriales como de defensa e inteligencia. El objetivo está claro, ¡ponerle puertas al campo!… ¡perdón!, ¡perdón!, me refería a poner control a internet.

 Para una cosa tan impopular, la excusa debe estar a la altura y las personas sobre las que caerán los odios por la medida, deben ser prescindibles y la propuesta debe ser defendible. Lo ideal para ello es hacer una cosa que los políticos manejan como nadie. Retorcer el significado de las palabras hasta convertirlas en lo contrario de lo que quieren decir.excusas para controlar internet

 La excusa, la propiedad intelectual, porque a pesar que todas las leyes ya la contemplan y tienen un montón de leyes y sanciones para usar, es mejor usar esta excusa para crear leyes restrictivas para el control de internet y de la misma forma que se ha usado la excusa de la seguridad para crear la paranoia en los aeropuertos y de esa forma violar la intimidad de la forma más inexcusable, se usa el argumento de la piratería para controlar a todas las personas de internet. En donde están, que archivos privados tienen en su ordenador, quienes son sus amigos, que hacen, dicen o piensan, cuales son sus debilidades, como se les puede chantajear si hace falta o encerrarlos con excusas tan peregrinas como que tiene la ultima versión de vayausteasaber que maravilloso programa pirateado.canon y demas historias

 La gente mirará mal a músicos, cineastas, escritores o cualquiera que se ponga a favor de la propiedad intelectual, sin pararse a pensar que ellos defienden sus derechos, pero que no hacen falta estas leyes restrictivas para defender sus derechos, pues ya existen leyes para ello.

leyes retrogradas Los políticos votaran esas leyes de una u otra forma. Escondiéndolas entre otras que hagan falta o llamándolas con nombres tan retorcidos como: “Economía sostenible“, o bien “Paro a la piratería Online” e incluso “Prevención de amenaza real Online a la creatividad económica y ley contra el robo de la propiedad intelectual“. Títulos todos ellos muy rimbombantes para demostrar que es necesario el control de internet.

 Aunque luego de ver leyes y acciones nombradas de formas similares a: “por la honestidad” o “transparencia de los cargos públicos” e incluso “políticos contra la corrupción” y luego ver y sufrir lo que en realidad siguen haciendo. A las palabras que salen de sus bocas, hay que ponerles un filtro y traducirlas para intentar averiguar que pretenden en vez de intentar saber que nos dicen, puesto que demostrado ha quedado que es siempre falso.

El PP aprueba la Ley Sinde

acuerdo ley Sinde A pesar de lo mucho que hemos informado, debatido y advertido sobre la conocida como Ley Sinde, parece que mande quien mande se aprueba después de un lavado de cara que no parece demasiado convincente.
Cuando hablaba de los Supuestos Legales de los cuales informaba el abogado David Bravo, veíamos la abusiva forma en que se usaban las leyes de propiedad intelectual.
Cuando hice la entrada sobre las Verdades y mentiras del Estado, hice hincapié en algunas cosas que siguen sin haberse aclarado y que continúan estando más vigentes que nunca.Pntada Sinde
A pesar del despliegue de mensajes, Tweets y avisos en las redes para avisar de las ultimas horas para pedir el debate sobre la famosa ley en el congreso y que al poco tiempo parecía que se había escuchado gracias a la acción de miles de e-mails Libertad digitalenviados a nuestros políticos y la información de que no se había aprobado la ley.
Después de todo esto, parece que simplemente va a ser el estado el que se haga cargo del canon digital (lo cual no significa que al final contrate una empresa privada para hacerse cargo de el). Pero una de las cosas más graves continua adelante. Lo escrito cuando hablaba del Palladium y TCPA sigue tanto o mas vigente que en el momento en el que lo escribí.
congreso  Esto indica que el deseo del gobierno es poder hacer su voluntad con cualquier pagina web atente o no contra la propiedad intelectual, pues ya tienen la excusa. En caso contrario escucharían las quejas de personas como Cristina Macia cuando se quejaba de los contenidos y no permitirían que las propias empresas bloquearan las opciones que conseguirian reducir la piratería al facilitar el contenido.
Por lo tanto la única respuesta posible es que si no quieren solucionar el problema y votan la ley es porque interesa tener un motivo o puerta falsa por la cual poder investigar y cerrar Webs de la misma forma que se controlan los móviles.

Dudas sobre la conexión a Internet en un mundo globalizado

Crecimiento de internet Internet se creo con el deseo de compartir. Fue ese deseo el que acelero su crecimiento debido a que las personas implicadas en el necesitaban y deseaban compartir.

 Ha pasado relativamente bastante tiempo desde sus inicios, pero comparativamente poco con respecto a la historia humana. Esto implica que hay muchas personas cuya mentalidad o costumbres no consiguen entender o comprender los fundamentos de Internet y porqué ha llegado a su expansión actual.

 Como seres sociales que somos, el compartir y relacionarse es parte inherente a nuestra evolución. Si no nos hubiéramos ayudado entre nosotros, no habríamos llegado hasta el día de hoy. Internet ha apoyado ese interés por compartir ideas, conocimiento e información y nos ha ayudado a relacionarnos con personas que por su trabajo, situación geográfica o nivel económico o cultural, no hubiéramos podido relacionarnos personalmente.ayuda entre personas

 En un mundo globalizado, Internet nos hace más iguales gracias a que todos somos un nodo más en una red distribuida y nuestra opinión tiene la misma fuerza que la de cualquier otro.

 Todo tipo de científicos, médicos, profesores, empresarios, etc., usan Internet para colaborar, comentar, divulgar, preguntar y ofrecer conocimientos, trabajos y ayudas para el bien propio y el común.

buscar trabajo por internet A un nivel práctico, ayudan a cualquier persona a buscar ofertas de empleo o incluso a publicar su propio currículo para encontrar empleo. Al mismo tiempo, permite que cualquier persona desde su hogar, pueda pedir presupuestos para cualquier reparación o modificación de su vivienda. Pueda ponerse en contacto directo con un agricultor que le suministre sus productos sin intermediarios e incluso, poder llegar a trabajar desde su propio hogar, con un grupo de compañeros de trabajo que estén totalmente separados geográficamente (evidentemente, según el tipo de trabajo).

 Una vez explicado esto, deberíamos hacernos varias preguntas:

 -¿Debería cualquier gobierno facilitar el acceso a Internet a todas las personas como medio de reactivar la economía y se esta forma salir de la crisis antes que otros países?leyes en internet

 -Si es buena idea facilitar el acceso… ¿No debería controlar un gobierno los precios y el estado de las conexiones en su territorio comparándolos con los países mas avanzados para posicionar mejor a su pais?

 -Viendo como evoluciona Internet, ¿Es conveniente que cualquier gobierno limite o controle lo que se desarrolla en Internet?

 -Si se estudian leyes sobre agricultura, lo lógico es preguntar a los agricultores para entender sus problemas. En el caso de Internet, ¿no seria conveniente preguntar a las asociaciones de usuarios de Internet antes de crear cualquier ley que les afecte?.

SER O NO SER (Perdon, se me escapo)

Copyright(Publicado originalmente el 07/06/2006)

Estoy leyendo una noticia que me deja anonadado, cariacontecido y meditabundo… En yankilandia estan intentando ampliar los derechos de copia (copyright) mas años, y como no es legal hacerlo para siempre, quieren intentar que sea para siempre menos un dia ¡¡¡¡¡!!!!!!

Tocame los …. ¡Ojo!, la cosa no acaba ahi, quieren tambien ampliar el copyright al derecho de cita, es decir; no se podra repetir algo que ha dicho alguien. ¿Nos estamos volviendo locos? o es que se les ha contagiado la “inteligencia” de su ex-presidente Bush.Ley de canon

A mi lo que me preocupa, es que nuestros politicos, que intentan desde hace años que esto se parezca cada vez mas a ese pais de absurdos y disparates (casi prefiero la charanga y pandereta). Lleguen a implementar aqui ese tipo de leyes, impulsadas como ya estan algunas por parte de la SGAE.

Mickey copyright Me gustaria ver lo que ocurre cuando en un juicio, no se puedan sentar las actas, porque la persona a la que se tome declaracion prohiba que se transcriba lo que ha dicho por su derecho de copia. o se llegue al extremo de que una persona prohiba que se cite su nombre por ser copyrigh suyo.

Y pensar que todo esto puede ser derivado porque a Mickey mouse se le acababa el rollo del copyright.

En fin, espero que quede algún diputado con dos dedos de frente y se oponga a semejante barbaridad y nos demuestre que no todos los diputados inteligentes se han ido y han quedado solo los listos.

De paseo por la red

Correccion sobre el original del 04/10/2008

DirpediaBueno, aquí estamos otra vez, me he dado una vuelta por mis viejos enlaces y me encuentro con sorpresas. La primera que encuentro es que la pagina que contenia la Dirpedia ha desaparecido.Compruebo que la Wikipedia y la Wikia siguen estando… Sigo mirando enlaces y una cosa me lleva a otra hasta llegar a la de Leyendas Urbanas que me dice en un texto en frances que la pagina sera activada en 24 horas (que cosas mas raras). Muchas de ellas las habia escuchado y en el programa de La Rosa de los Vientos, donde el querido y ya Juan Antonio Cebriandesaparecido Juan Antonio Cebrian, nos iluminaba con su gran sabiduria, su inefable memoria y su equidad en su trato a todos los oyentes.

Sigo con mis busquedas y llego a una pagina que me sorprendio no tanto por su contenido como por su tematica. Mezcla las matematicas y la poesia (curioso ¿no?). Continuaria por mi seccion de noticias habitual pasandome por Mobuzz y por el NOticiero para ver a Javier Capitan, pero desgraciadamente la pagina de Mobuzz que contenia las dos tuvo que cerrar. En fin, siempre me queda pasarme por la Asociacion de internautas y escuchar algunas novedades.

microsiervos

Me paso por la pagina de microsiervos , en donde habia un curioso articulo de los “teletimos” de los concursos de television de medianoche. El siguiente articulo hablaba del “Robo” del Canon digital … Vaya hombre, bienvenidos al club. ¿Cuantas personas tienen que denunciar ese robo para que esos empleados nuestros (porque nosotros les pagamos) llamados politicos hagan caso a lo que les pedimos que hagan?.
Luego me paso por el
diario tecnológico donde lei la noticia que decia que los empleados de Apple son esclavos y mas hacia abajo leo sobre Cuil… “Bochornoso comienzo para competidor de Google“. Yo ya lo habia probado la verdad es que me defraudo bastante, pues para aclararte con los resultados me parecio bastante lioso, pero bueno, para gustos están los colores.
Que la
libertad de expresion en este espacio llamado pais en el que vivimos , simplemente se supone. Rafael MarinPeriodistas, jueces, abogados y politicos, nos informan de lo contrario .

Me paso por los blogs de Rafael Marin que habla de vacaciones en Roma, el de Vivencias que hace una disertacion de San Jeronimo. Me paso por el archiconocido Kirai para ver todo lo que ha escrito durante esta semana. Veo y me asombro de un restaurante encima de un arbol. Me entero de que el 50% de los Japoneses fuman y que los moviles los usan para enviar correos electronicos y que esta mal visto hablar por el movil

Kirai

en lugares publicos ????.

Bueno, ahora he dedicado un poco de tiempo a escribir mi post y en cuanto lo suba, voy a seguir pasando por los demas blogs amigos y sus interesantes enlaces.

Por cierto, al final consegui el dominio y crear la pagina web donde colgar mis posts, porque el servidor que usaba antes, la mitad de los dias tenia problemas para entrar. No es muy alla, pero espero con el tiempo irlo mejorando.

Supuestos legales

David BravoEn vista que a algunos les cuesta mas ver los videos que leer las entradas, transcribo de forma muy particular, la explicación de David Bravo con respecto a las leyes promocionadas por las sociedades de autores.

1. SUPUESTO

  • a) PEPE se descarga una canción de Internet.
  • b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

  • a) CARMEN se descarga una canción de Internet.Portada secuestrada del Jueves
  • b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO

  • a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
  • Ley Sindeb) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO

  • a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
  • b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO

  • a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
  • b) JUAN, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.Delito?

6. SUPUESTO

  • a) PACO Y MÓNICA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
  • b) PACO Y MÓNICA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

Copia este libroACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO

  • a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
  • b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO

  • a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
  • b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘La Jungla 4.0′.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ya sabéis, pegad, acosad, pervertid, robad, pero no uséis el E-mule

Castigos contraproducentes

Quiero recordar una parte del video que os mostré anteriormente. En el se explicaba la experiencia de multar a los padres que no iban a recoger a tiempo a sus hijos a la guardería. Esto en vez de hacer que los padres llegaran antes, conseguía el efecto contrario, es decir; preferían pagar una multa y llegar más tarde que llegar a la hora establecida para recoger a sus hijos. Esto demostraba que un acuerdo tácito de llegar a la hora (ley), quedaba desvinculado al poner una sanción (multa) que los padres entendían como que se comprometían a cuidar de sus hijos por más tiempo. Bien, esto podría ser meramente anecdótico si no fuera porque cuando eliminaron la multa, los padres siguieron llegando mas tarde, por considerar que el pacto horario inicial había quedado derogado a raíz de la multa.

Esto da que pensar. Cualquier acción humana, siempre tiene su reacción y esto debería tenerlo presente cualquier persona que conviva con sus prójimos.

Canon el BarbaroPasemos a algo que nos pueda sonar más cercano. Existía y existe una ley en contra de la piratería informatica y a favor de la propiedad intelectual de las obras. Las personas entendemos la lógica de esto (acuerdo tácito). Pero la astucia empresarial de los lobbys consigue que el gobierno acepte una ley “multa” (canon digital). Esto desde fuera se comprende como una rotura del acuerdo tácito y por lo tanto a nivel de entendimiento personal, deja de ser valida la ley que limitaba la piratería, a pesar que la ley no haya sido abolida y el efecto es que aumenta la piratería.

A posteriori se demuestra que hace falta el canon por el aumento de la piratería, cuando a mi forma de entenderlo ha ocurrido justo lo contrario, pero al fin y al cabo es solo mi modesta opinión.

Este efecto se puede ver en muchos casos, el explicado es solo uno de tantos.

Condiciones LaboralesCuando una persona es contratada en una empresa por 8 horas diarias y cuando ya esta trabajando le cambian las condiciones laborales sin compensación de ningún tipo, la persona entiende roto el acuerdo con la empresa y ante su imposibilidad de luchar contra la empresa, cambia su forma de trabajo a peor por calidad o tiempo de trabajo activo. Esto muchas veces se hace de forma inconsciente debido al burning. El problema es que la empresa lo único que consigue percibir es un peor trabajo de un empleado en vez de un problema en las decisiones de la empresa.

Cuando los políticos aceptan una ley que es justa o se percibe como tal para la gran mayoría de las personas, la aceptamos por convencimiento interno (creemos que es buena). Cuando una ley es injusta o su cumplimiento merma las condiciones de vida habituales de una serie de personas, esas mismas personas responden con los mecanismos a su alcance. Por ejemplo si a una minoría rica se le obliga a pagar mas impuestos, según su situación, se podrán ir a vivir a otro país, se llevaran el dinero a otro sitio donde no les quiten tanto o harán doble contabilidad para escamotear parte del dinero.

Son todo consecuencias del mismo principio, pero hay que ver lo que cambia la perspectiva según en que parte te coja la coyuntura.

La perspectiva política de legislar para solucionar un problema de forma restrictiva (en forma de castigo) es en muchas ocasiones absurda, siempre bajo mi humilde opinión. En muchas ocasiones, lo que se necesitaría es que las leyes existentes fueran más justas y equitativas, de forma que lo que se te reste por un lado, se compense por el otro y la suma de todo ello fuera hacer un poco más felices a todos. Estoy convencido que esto generaría una disminución de la violencia y tensión social actual, generaría confianza y por lo tanto empleo.

En otras entradas intentare hablar de otras partes del video.

¿Canon Legal?

Publicado originalmente el 13/03/2008

Se aprueba en las cortes un impuesto llamado “Canón Digital”, el cual ademas de ser polemico en su mera existencia, es chapucero en su redacción, excesivamente presuroso en su aprobación e incluso yo casi llegaria a tacharlo de inconstitucional.

¿Que motivos me llevan a estas afirmaciones?.

Bien, son muchas y muy variadas. En primer lugar es polemico en su existencia por el simple hecho de que se fundamenta en el hecho de que existe la pirateria, cosa obvia por otra parte, de la misma forma que existen los robos, los timos, los asesinatos y otros muchos delitos. Para ello estan las leyes, para legislar y tipificar los delitos y castigar a los que las incumplen, por eso se hicieron leyes contra la pirateria y cada vez se hicieron mas fuertes, hasta el punto que hacer una copia de un CD y venderla, tiene mas castigo que robar 7 u 8 Cds originales del mismo artista en cualquier centro comercial. Tambien esta mas penado hacer una copia de una pelicula y repartirla a la salida de un colegio, que si uno hace una pelicula porno con su mujer y la reparte a la salida del mismo colegio.

Una vez comprobado que ya existen unas leyes en contra de la pirateria bastante duras, queda bastante patente que crear un nuevo impuesto “por si acaso se piratea”. Seria lo mismo que meter un impuesto a cada conductor “por si acaso tiene un accidente” o un impuesto a los politicos “por si acaso efectuan alguna corruptela”, lo cual visto lo visto no es nada descabellado.

¿Por que es chapucero en su redaccion?

Porque según se estipula la ley del canon digital, no queda claramente definido que persona u organismo es el que puede permitir la invasion de nuestra intimidad para descubrir si estamos pirateando (quizas el ayudante del ordenanza sea la persona apropiada para conceder un permiso de ese tipo). Ademas no define que organismo es el encargado de realizar el registro (puede que los encargados del servicio de limpieza sean los mas adecuados, ¿o no?).

¿Por que es presuroso en su aprobación?

Porque puesto que las bases contra el pirateo se establecieron a finales del 2005 y a lo largo del 2006 se establecieron y se fueron aplicando, todavia no se ha demostrado su efectividad y desarrollo, por lo tanto es incongruente y absurdo sacarse un proyecto de ley sobre un canon, y sin verificar sus consecuencias y que en ultima instancia beneficia a una empresa privada. ¡Ah! que no lo habia dicho. El impuesto lo cobrara una empresa privada que se llevara cerca del 30% de lo recaudado.

¿Por que creo que es inconstitucional?

Constitucion
Artículo 18

  1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
  2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
  3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
  4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Esto anterior conjuntamente cr generator online con la presuncion de inocencia para cualquier persona, significa que la suposicion de “probable culpabilidad” de todas las personas y la posibilidad de invasion de la intimidad por personas diferentes a los jueces, implican una grave inconstitucionalidad.

Para acabar quiero matizar un punto que por obvio quiza no lleguemos a ver sus implicaciones. Es el tema del pago por los soportes virgenes.

Un fotografo, un informatico, un creador de peliculas digitales, un banco, etc. Guardan su trabajo en formato digital, acumulando cantidades ingentes de copias de seguridad. Por ellas tienen que pagar unas cantidades que incrementan el precio de su trabajo y que debilitan su competividad frente a paises de la comunidad donde no se paga este canon, y ademas no recuperan parte del canon, aunque ellos sean autores de sus propios productos.

Las compañias telefonicas deberan modificar sus sistemas informaticos para poder saber cada minuto de nuestras conexiones a la red. Esto incrementara ademas el tamaño de sus bases de datos. Esto ademas de atentar contra el articulo citado de la constitución, lleva implicito un enorme desembolso que pagaremos nosotros, porque es utopico intentar que lo paguen las compañias privadas que han fomentado la ley.

O sea, que encima de cornudos, apaleados. Pero como dice el refrán “si no puedes con ellos, unete a ellos”. Pienso crear mi propia sociedad de autores para llevarme una sustanciosa cantidad de ese suculento dinero generado por tan absurda ley.