May 29

Libertades Fundamentales en internet

Publicado originalmente el 13/05/2010 a 22:11

— Desde Creative Commons me llega esto —


Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 – Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.


2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.


3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.


4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos


5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.


6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.


7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.


La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.


La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.


Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.


En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.


En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:


1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);


2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);


3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);


5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).


Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.


Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).


La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.


Firmado Red SOStenible


http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

May 28

Cuatro bodas y un funeral.

La pelicula “4 bodas y un funeral” es una pelicula muy curiosa que marcó un tipo de pelicula que luego se ha repetido en otras muchas.

Cuando pregunte antes de verla a una amiga – ¿y de que va la pelicula? – me contestó… – Pues son cuatro bodas y un funeral – ¿¿¿???. Yo le dije que ya habia visto el titulo, pero queria saber de que iba la pelicula, entonces se rió y me dijo que la pelicula era exactamente eso. Me llamo la atencion y decidi ver la pelicula.

La pelicula tiene un humor típicamente inglés (abstenganse los que no les guste este tipo de humor) y las escenas comicas en las bodas, asi como la evolucion de los personajes en ellas es cuanto menos curioso. Los eternos amigos, el rico sin novia, la dama de honor punk, la enamorada platónica, el que ha tenido muchas novias pero no se ha casado con ninguna.

Esta pelicula catapulto a Hugh Grant al estrellato y nos permitio ver en algunas escenas a Rowan Atkinson (Mr. Bean) como un cura muy especial.

Puede que la haya visto unas cuatro veces y me sigue gustando. La aconsejo, especialmente a aquellos que les guste el humor ingles. Y que se abstengan aquellos que no hayan visto o no les gustara “Un hombre en casa”, “Los Roper”, “Mr. Bean”, “IT Crowd” o las obras de Monty Python.

May 27

Kirainet

El amigo Hector Garcia es el pergueñador de la Web Kirainet. Desde sus periplos por el pais del sol naciente, nos hace participes de sus impresiones y visiones de este curioso pais. Su fluidez verbal y su facilidad para explicar las cosas le han llevado a editar un libro que ya va por la tercera edicion (yo tengo una primera edicion) y que hace algun tiempo estuvo firmando en Barcelona. Hace muy poquito acaba de sacar su segundo libro, con mas fotos  si cabe que el primero.
Le deseo la mejor de las suertes y que podamos seguir leyendolo muchos años.

May 26

25 preguntas curiosas

  • 1. ¿Por qué el pan de molde es cuadrado, si el choped, el salami, la mortadela… son redondos? ¿Quién tiene la culpa de esto, los tranchetes?
  • 2. ¿Por qué cuando yo compré el piso no me dieron la canica que tienen los demás vecinos (pero todos) y que se les cae o la echan a rodar a partir de las doce de la noche?
  • 3. ¿Por qué si nunca usamos las páginas amarillas, cuando las ves en el portal te pones contentísimo y, de hecho, piensas en cogerlas todas?
  • 4. ¿Por qué cuando nos sonamos los mocos abrimos el pañuelo y miramos lo que hemos echado? ¿Qué esperamos encontrar? ¿Berberechos?
  • 5. ¿Por qué cuando nos cuelgan el teléfono nos quedamos mirándolo como si el teléfono tuviera la culpa?
  • 6. ¿Por qué en las pelis de miedo siempre aparece una puerta cerrada de la que sale mucha luz por las rendijas? ¿¿¿Qué hacen los espíritus ahí detrás, fotocopias???
  • 7. ¿Por qué hay tanta gente que cuando come un helado de cucurucho, a la mitad, muerden el piquito de abajo? ¿No saben que por ahí les va a chorrear?
  • 8. ¿Por qué cuando te duele una herida, siempre llega alguien que te pregunta: “¿te duele? eso es que se está curando…” Que me imagino a Jesucristo con los clavos, y la Virgen: ¿te duele? fenomenal!!, en tres días vas a estar como nuevo…
  • 9. ¿Por qué en las iglesias ponen pararrayos? ¿No las protege Dios? Un poquito de confianza, ¿no?
  • 10. ¿Por qué cuando llegamos a lo alto de una montaña nos ponemos las manos en las caderas?
  • 11. ¿Por qué abrimos la boca cada vez que miramos al techo?
  • 12. ¿Por qué nos da por ir a la nevera cada cuarto de hora si siempre hay lo mismo?
  • 13. ¿Por qué cuando nos llaman al móvil sentimos la necesidad irrefrenable de ponernos a andar de un lado a otro?
  • 14. ¿Por qué cuando estamos en un lugar alto nos obsesionamos con ver nuestra casa? “Mira, mira ahí, al lado del edificio rojo…”
  • 15. ¿Por qué cuando echamos una carta al buzón no podemos evitar mirar por la ranura e investigar qué hay dentro? Qué esperamos encontrar? ¿un cartero enano?
  • 16. ¿Por qué abrimos los ojos cuando estamos a oscuras? ¿Qué creemos, que tenemos superpoderes?
  • 17. ¿Por qué nos da tanta vergüenza quedarnos en calcetines cuando vamos a una zapatería? ¿Por qué en cuanto nos traen el calzado que hemos pedido nos lo ponemos a toda leche?
  • 18. ¿Por qué nos hace tanta gracia que se nos quede la marca del reloj cuando nos ponemos morenos en verano que en cuanto lo vemos se lo decimos al de al lado? “Mira, se me ha quedado la marca, parece que llevo reloj, pero no”
  • 19. ¿Por qué cuando un aparato eléctrico no funciona no se nos ocurre otra cosa que apretar con más fuerza el botón de encendido?
  • 20. ¿Por qué cuando alguien se va a poner gotitas en los ojos abre la boca de esa manera tan extraña? ¡Es colirio, no tequila!
  • 21. ¿Por qué cuando cogemos una caja de medicamentos, por muchas vueltas que le demos, siempre la abrimos por el lado que no es y aparece el prospecto, ahí, doblado?
  • 22. ¿Por qué cuando vas de viaje te sientes culpable si no visitas los museos?
  • 23. ¿Por qué cuando nos enfadamos nos cruzamos de brazos?¿Qué ganamos con ello?
  • 24. ¿Y por qué cuando tenemos miedo nos metemos debajo de las sábanas? ¿Creemos que un cuchillo no las atraviesa?
  • 25. ¿Por qué has mirado al techo al leer la pregunta número 11?
May 25

Esos “listos”

Publicado originalmente el 18/03/2008 a 01:05

Mientras veía las noticias, me he acordado de un compañero de trabajo que hace algún tiempo cambio nuestra empresa por otra donde se le valora un poco mas, donde va siempre a dormir a casa y además no se ensucia casi nada. Dice que es un poco mas estresante, pero compensa por todos lados. En pocas palabras, es mas feliz y encima tiene tiempo libre.

… Ya me voy por las ramas… Bueno a lo que iba. Cuando trabajábamos juntos, algunas veces le hacia un comentario que me había dicho alguien de otro departamento. El me miraba de reojo y me decía: eso te lo ha dicho uno de los “listos”, haciendo retintín en la palabra “listos”. Los “listos” no eran de un departamento determinado ni de nuestra empresa en especial, los “listos” son unos personajes que te cruzas todos los días y que entre sus características se encuentran…

  • – Son poseedores de la verdad absoluta (según ellos) y si intentas debatirles algo, la conclusión a la que llegan es que eres imbécil y no tienes ni idea.
  • – Ellos tienen que tomar las decisiones, porque los demás no saben nada y ellos las tomaran por ellos y por los demás, porque solo ellos saben lo que nos conviene a los demás.
  • – Cuando dices algo, sueles estar equivocado, aunque si es algo demasiado evidente, te miran con cara de lastima diciéndote: “bueno, admitiré eso para que veas que soy comprensivo” y a continuación te dicen que en todo lo demás estas equivocado.
  • – Son esos personajes que se ponen en el carril que no deben del semáforo, para salir delante de los idiotas que esperan en el otro, el carril correcto. Porque para eso ellos son triunfadores y los demás solo un atajo de fracasados.
  • – También se les ve venir a toda velocidad haciéndote luces para que te apartes aunque vayas a la máxima velocidad que permite la carretera por la que circulas. Por supuesto tampoco dudan en hacer carreras adelantándote por la derecha o por la izquierda sin poner indicación alguna con idéntico desparpajo y prepotencia, poniendo en peligro la vida de todos los demás que circulamos correctamente.
  • – Sus aspiraciones son llegar a político o constructor, lugares en donde destacan por su falta de escrúpulos (si los demás son idiotas y yo puedo aprovecharme pues mejor que mejor) y su prepotencia (usted no sable con quien esta hablando). Por cierto, si van en coche oficial, con escolta de policía y saltándose los semáforos con un chofer, llegan a orgasmos indescriptibles (mira como paramos a todos esos pringaos que están ahí atascados hace media hora).

Podría estar escribiendo durante varias horas acerca de los desaguisados que he visto cometer a estos “listos”, pero creo que los que se han topado con alguno, ya lo habrán reconocido de sobras.

Lo triste es que las masas son fácilmente influenciables (por desgracia esto lo he visto ya demasiadas veces) y los “listos” campan a sus anchas porque hay gente que se los cree (son muy convincentes) y les apoya (algunos llegan a tener bastante carisma).

Y a estas alturas os preguntareis… ¿qué decían en las noticias?… pues la noticia era que “El tribunal constitucional ha encontrado que el decretazo del ¿2002? es inconstitucional”. Anda que han tardado un poco en darse cuenta. Si la mitad de los políticos tuvieran los sueldos y los problemas de desplazamiento y trabajo que la mayoría de los mortales, se hubieran dado cuenta si no hubieran sido tan “listos”.

En fin y rememorando a mi ex-compañero: Mucho “listo” es lo que hay.

May 24

¿Canon Legal?

Publicado originalmente el 13/03/2008

Se aprueba en las cortes un impuesto llamado “Canón Digital”, el cual ademas de ser polemico en su mera existencia, es chapucero en su redacción, excesivamente presuroso en su aprobación e incluso yo casi llegaria a tacharlo de inconstitucional.

¿Que motivos me llevan a estas afirmaciones?.

Bien, son muchas y muy variadas. En primer lugar es polemico en su existencia por el simple hecho de que se fundamenta en el hecho de que existe la pirateria, cosa obvia por otra parte, de la misma forma que existen los robos, los timos, los asesinatos y otros muchos delitos. Para ello estan las leyes, para legislar y tipificar los delitos y castigar a los que las incumplen, por eso se hicieron leyes contra la pirateria y cada vez se hicieron mas fuertes, hasta el punto que hacer una copia de un CD y venderla, tiene mas castigo que robar 7 u 8 Cds originales del mismo artista en cualquier centro comercial. Tambien esta mas penado hacer una copia de una pelicula y repartirla a la salida de un colegio, que si uno hace una pelicula porno con su mujer y la reparte a la salida del mismo colegio.

Una vez comprobado que ya existen unas leyes en contra de la pirateria bastante duras, queda bastante patente que crear un nuevo impuesto “por si acaso se piratea”. Seria lo mismo que meter un impuesto a cada conductor “por si acaso tiene un accidente” o un impuesto a los politicos “por si acaso efectuan alguna corruptela”, lo cual visto lo visto no es nada descabellado.

¿Por que es chapucero en su redaccion?

Porque según se estipula la ley del canon digital, no queda claramente definido que persona u organismo es el que puede permitir la invasion de nuestra intimidad para descubrir si estamos pirateando (quizas el ayudante del ordenanza sea la persona apropiada para conceder un permiso de ese tipo). Ademas no define que organismo es el encargado de realizar el registro (puede que los encargados del servicio de limpieza sean los mas adecuados, ¿o no?).

¿Por que es presuroso en su aprobación?

Porque puesto que las bases contra el pirateo se establecieron a finales del 2005 y a lo largo del 2006 se establecieron y se fueron aplicando, todavia no se ha demostrado su efectividad y desarrollo, por lo tanto es incongruente y absurdo sacarse un proyecto de ley sobre un canon, y sin verificar sus consecuencias y que en ultima instancia beneficia a una empresa privada. ¡Ah! que no lo habia dicho. El impuesto lo cobrara una empresa privada que se llevara cerca del 30% de lo recaudado.

¿Por que creo que es inconstitucional?

Constitucion
Artículo 18

  1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
  2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
  3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
  4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Esto anterior conjuntamente con la presuncion de inocencia para cualquier persona, significa que la suposicion de “probable culpabilidad” de todas las personas y la posibilidad de invasion de la intimidad por personas diferentes a los jueces, implican una grave inconstitucionalidad.

Para acabar quiero matizar un punto que por obvio quiza no lleguemos a ver sus implicaciones. Es el tema del pago por los soportes virgenes.

Un fotografo, un informatico, un creador de peliculas digitales, un banco, etc. Guardan su trabajo en formato digital, acumulando cantidades ingentes de copias de seguridad. Por ellas tienen que pagar unas cantidades que incrementan el precio de su trabajo y que debilitan su competividad frente a paises de la comunidad donde no se paga este canon, y ademas no recuperan parte del canon, aunque ellos sean autores de sus propios productos.

Las compañias telefonicas deberan modificar sus sistemas informaticos para poder saber cada minuto de nuestras conexiones a la red. Esto incrementara ademas el tamaño de sus bases de datos. Esto ademas de atentar contra el articulo citado de la constitución, lleva implicito un enorme desembolso que pagaremos nosotros, porque es utopico intentar que lo paguen las compañias privadas que han fomentado la ley.

O sea, que encima de cornudos, apaleados. Pero como dice el refrán “si no puedes con ellos, unete a ellos”. Pienso crear mi propia sociedad de autores para llevarme una sustanciosa cantidad de ese suculento dinero generado por tan absurda ley.

May 23

Pan, patatas y leche.

Publicado originalmente el 16/03/2008

Escucho poco las noticias, pero las pocas veces que las escucho, siempre acaban por dejarme con la mosca detrás de la oreja, en el supuesto caso que sean ciertas.

La última que escuche hablaba de porcentajes. Incidía en el hecho de que en España habían bajado un 15% la compra del pan y las patatas desde el año ¿98?, en cambio habían aumentado las compras de productos tropicales y sudamericanos. Un comerciante decía que eso era debido a la inmigración que compraba estos productos…

Lo que querían decir en la noticia, es que la gente compra menos pan y patatas, que la gente come más cosas preparadas y exóticas que tradicionales como el pan la leche y las patatas.

Pero como yo le suelo dar muchas vueltas a lo que me llama la atención, para saber el porque me ha llamado la atención, al final caí en la cuenta…

Lo habitual de cualquier producto de primera necesidad como puedan ser estos, es que si la población crece, se incremente el consumo de estos productos de forma proporcional a ese aumento. Un ejemplo: Si la población en esos años ha aumentado un 10%, es de esperar que el aumento en la venta de esos productos fuera de alrededor de un 10%, en cambio si desciende un 15%, significa que el descenso de la venta real se situaría en un 25% (15 + 10). Esto es mucho bajar ¿no?.

Según comentaban en las noticias, ese supuesto descenso del 15% ha influido en la bajada de precios de esos productos. ¡¡¡ COMO!!!… Que me lo expliquen. Se supone que una gran mayoría de los inmigrantes no tienen una economía como para disparar cohetes (y muchos de nosotros tampoco, para que mentir), lo cual significaría que intentarían comprar productos de primera necesidad mas económicos. Esto me lleva a un dilema… o es falso que ha bajado la compra de estos productos, o es falso el que hayan bajado de precio.

De cualquier manera, lo mire por donde lo mire, o nos cuentan solo los datos que les interesan o no hay por donde coger lo que nos cuentan en los informativos “serios”.