Noticias “Rigurosas”

Publicado originalmente el 05/04/2008 a 01:42

Despues de andar por esos mundos de Dios, ya estoy de regreso por mis lares. Vuelvo despues de haber visto y oido cosas de otras gentes, hechas y/o contadas por ellas mismas, porque aun siendo de la misma nación, tenemos idiosincracias diferentes.

Una de esas personas me comentaba lo curioso que le parecia el hecho de la paranoia mediatica que hubo con el estatut de Cataluña y el catalán como lengua. En cambio, en Andalucia se hizo el estatuto y en algunos colegios se enseña el andaluz y los medios se han limitado solo a mencionar el alto indice de abstencion que hubo.

Esta misma persona sacaba sus conclusiones… decia que a los partidos politicos no les interesaba que los andaluces se pusieran en su contra porque eran muchos votos que podian determinar quien gobernaria en España.

Me sorprendio tambien cuando me dijo que nadie habia dicho ni mu cuando Madrid se independizo como comunidad autonoma ella solita.

Finalmente me dio a entender que todos los medios de comunicacion (prensa, radio, television, cine, libros, etc) estan bajo el control de unas 15 a 18 personas, y que cualquier cosa que leamos o escuchemos, esta influenciada por las directrices de estos personajes.

Yo, de todo lo que me dijo, no me manifeste ni a favor ni en contra, pues no sabia si lo que me decia era cierto o no y en que medida.

Este fin de semana cayo en mis manos un “Jueves ” atrasado y para mi sorpresa, en las últimas paginas habia una especie de desglose de los propietarios de los medios de comunicación. Por lo visto, algo de razón por lo menos en una cosa tenia el buén señor.

Esto me llevo a recordar casos como el que le ocurrio a Pepe Navarro, o el de José Maria Garcia (censura en el siglo XXI).

Ahora que a nivel personal y con un periodico que suelo ver solo de tarde en tarde, puedo deciros que en encustas de opinion, he visto escritas cosas que no habia dicho en ningún momento la persona encuestada (puedo decirlo porque he hablado con los encuestados), e incluso escribieron lo opuesto de lo que habia dicho. En la seccion de sucesos, dieron la noticia de la defuncion de un amigo mio que tuvo un accidente frontal, cuando lo que ocurrio fue una rotura de pierna por haber tocado un coche la rueda de atras de su moto.

En fin ¡viva el periodismo de investigacion! y ¡viva la rigurosidad de las noticias!. Por cierto menudo susto me dieron con lo de mi amiguete.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

*