¿Canon Legal?

Publicado originalmente el 13/03/2008

Se aprueba en las cortes un impuesto llamado “Canón Digital”, el cual ademas de ser polemico en su mera existencia, es chapucero en su redacción, excesivamente presuroso en su aprobación e incluso yo casi llegaria a tacharlo de inconstitucional.

¿Que motivos me llevan a estas afirmaciones?.

Bien, son muchas y muy variadas. En primer lugar es polemico en su existencia por el simple hecho de que se fundamenta en el hecho de que existe la pirateria, cosa obvia por otra parte, de la misma forma que existen los robos, los timos, los asesinatos y otros muchos delitos. Para ello estan las leyes, para legislar y tipificar los delitos y castigar a los que las incumplen, por eso se hicieron leyes contra la pirateria y cada vez se hicieron mas fuertes, hasta el punto que hacer una copia de un CD y venderla, tiene mas castigo que robar 7 u 8 Cds originales del mismo artista en cualquier centro comercial. Tambien esta mas penado hacer una copia de una pelicula y repartirla a la salida de un colegio, que si uno hace una pelicula porno con su mujer y la reparte a la salida del mismo colegio.

Una vez comprobado que ya existen unas leyes en contra de la pirateria bastante duras, queda bastante patente que crear un nuevo impuesto “por si acaso se piratea”. Seria lo mismo que meter un impuesto a cada conductor “por si acaso tiene un accidente” o un impuesto a los politicos “por si acaso efectuan alguna corruptela”, lo cual visto lo visto no es nada descabellado.

¿Por que es chapucero en su redaccion?

Porque según se estipula la ley del canon digital, no queda claramente definido que persona u organismo es el que puede permitir la invasion de nuestra intimidad para descubrir si estamos pirateando (quizas el ayudante del ordenanza sea la persona apropiada para conceder un permiso de ese tipo). Ademas no define que organismo es el encargado de realizar el registro (puede que los encargados del servicio de limpieza sean los mas adecuados, ¿o no?).

¿Por que es presuroso en su aprobación?

Porque puesto que las bases contra el pirateo se establecieron a finales del 2005 y a lo largo del 2006 se establecieron y se fueron aplicando, todavia no se ha demostrado su efectividad y desarrollo, por lo tanto es incongruente y absurdo sacarse un proyecto de ley sobre un canon, y sin verificar sus consecuencias y que en ultima instancia beneficia a una empresa privada. ¡Ah! que no lo habia dicho. El impuesto lo cobrara una empresa privada que se llevara cerca del 30% de lo recaudado.

¿Por que creo que es inconstitucional?

Constitucion
Artículo 18

  1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
  2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
  3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
  4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Esto anterior conjuntamente cr generator online con la presuncion de inocencia para cualquier persona, significa que la suposicion de “probable culpabilidad” de todas las personas y la posibilidad de invasion de la intimidad por personas diferentes a los jueces, implican una grave inconstitucionalidad.

Para acabar quiero matizar un punto que por obvio quiza no lleguemos a ver sus implicaciones. Es el tema del pago por los soportes virgenes.

Un fotografo, un informatico, un creador de peliculas digitales, un banco, etc. Guardan su trabajo en formato digital, acumulando cantidades ingentes de copias de seguridad. Por ellas tienen que pagar unas cantidades que incrementan el precio de su trabajo y que debilitan su competividad frente a paises de la comunidad donde no se paga este canon, y ademas no recuperan parte del canon, aunque ellos sean autores de sus propios productos.

Las compañias telefonicas deberan modificar sus sistemas informaticos para poder saber cada minuto de nuestras conexiones a la red. Esto incrementara ademas el tamaño de sus bases de datos. Esto ademas de atentar contra el articulo citado de la constitución, lleva implicito un enorme desembolso que pagaremos nosotros, porque es utopico intentar que lo paguen las compañias privadas que han fomentado la ley.

O sea, que encima de cornudos, apaleados. Pero como dice el refrán “si no puedes con ellos, unete a ellos”. Pienso crear mi propia sociedad de autores para llevarme una sustanciosa cantidad de ese suculento dinero generado por tan absurda ley.